Hallo Mandulis,
ich habe hier auch schön öfters ziemlich lange Beiträge gelesen, die von den darauf reagierenden Usern euphorisch begrüßt und gefeiert wurden. Und häufig wurden auch schon kurze und knackige Beiträge als "pampig", da eben zu kurz und zu pauschal, gewertet. Manchmal kommt es eben nicht nur darauf an, was wie gesagt und verpackt wird, sondern auch, wer etwas sagt, wer darauf antwortet und wie die betreffenden Personen sonst zueinander gestanden haben.
Es wundert mich jedes Mal, wenn ich irgendwo eine Film- oder Buchkritik lese und es darin heißt: Der oder die Autorin hat aber früher mal dies und das geschrieben oder gesagt und deshalb mag man das neue Werk nicht bzw. der Rezensent sieht es generell skeptisch, anstatt das neue Werk ganz unvoreingenommen zu betrachten. Wenn bei der Bewertung einer Sache so viele Altlasten mitgeschleppt werden, die für Außenstehende nicht mehr überschaubar sind, dann versagt so manche Kommunikationstheorie bzw. es wird dann sehr psychologisch.
Sifi hat sich aber auch schon ewig nicht mehr hier zu Wort gemeldet, so dass ich denke, man muss jetzt auch kein totes Pferd mehr reiten und das Wichtigste wurde schon ziemlich gut und ausführlich erklärt.
LG
Fornarina
