| Langhaarnetzwerk http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/ |
|
| ZEIT-Gesellschaftssatire zum Pferdeschwanz http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?f=12&t=12537 |
Seite 2 von 2 |
| Autor: | Eáráne [ 10.09.2011, 19:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Zumindest scheint der Schreiberling keine ahnung von Haaren zu haben. Denn dass Haare während des Tragens nach unten rutschen könnten, wegen Gewicht und/oder Flutschigkeit scheint in Zeiten von Haarbeto... äähh... Haarlack scheint nicht bewusst zu sein. Na gut - ich gebe zu, vermutlich hat der Kerl kurze Haare und keine Ahnung über sowas ^^ Und andererseits ist es doch toll, über was Leute sich gedanken machen. Dann wär ich mal gespannt wie er es interpretiert, dass ich meine Haare zum trocknen in einem Handtuch zu einer Art Dutt hochwuschel *kicher* PS: Vielleicht hat er ja auch geschafft, was er wollte... dass wir uns über Dinge Gedanken machen, die sonst nie hinterfragt werden ;) |
|
| Autor: | Ostwind [ 11.09.2011, 16:06 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Der Schreiber kann sich definitiv nicht auf das Wesentliche konzentrieren. Täglich sehe ich viele Frauen mit Pferdeschwänzen. Das ist so der klassische Zopf schlechthin. Wenn jemand ab Schulterlänge seine Haare trägt, dann kann er sie einfach nicht täglich offen tragen. Ist doch nicht immer praktisch. Eine Frisur muß auch wettertauglich sein und ein bißchen Regen und Wind aushalten. Ich sage immer, ein Zopf ist immer gepflegt. Auf welcher Höhe der Zopf sitzt hat doch nichts mit dem Alter zu tun, das macht man täglich so, wie man lustig ist. Hier wurde einfach was hineininterpretiert, was sicher nicht gemeint war, Und im Ãœbrigen für niemanden wiklich wichtig ist. |
|
| Autor: | linkman4 [ 13.10.2011, 13:02 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Moin Habe mir das soeben mal durchgelesen und verstehe den Wind hier nicht ganz^^ Das könnt Ihr doch kaum als bare Münze nehmen^^ Ich interpretiere das jedenfalls als überspitzte Darstellung, die zum einen zwar zutrifft, aber dennoch eine starke Ãœberspitzung der Wirklichkeit darstellt. Der Schreiber hat sicher nicht beabsichtigt, dass derart ernsthaft darüber diskutiert wird. Ich musste beim Lesen jedenfalls grinsen und kann jedem anderen das auch nur empfehlen ;) LG link |
|
| Autor: | cioccolata [ 13.10.2011, 13:08 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
linkman4 hat geschrieben: Ich musste beim Lesen jedenfalls grinsen und kann jedem anderen das auch nur empfehlen ;)
LG link :nickt: Dem habe ich nichts hinzuzufügen. Danke link. :nickt: |
|
| Autor: | Adime [ 13.10.2011, 13:25 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Habt ihr das darunter gelesen? http://www.zeit.de/2010/30/Stimmts-Haare da gehts drum, ob Haare schneller nachfetten, wenn man sie oft wäscht. Das wär dann der Beweis, dass sie wirklich KEINE Ahnung haben ^^ |
|
| Autor: | Kat [ 13.10.2011, 16:52 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Adime hat geschrieben: Habt ihr das darunter gelesen? http://www.zeit.de/2010/30/Stimmts-Haare da gehts drum, ob Haare schneller nachfetten, wenn man sie oft wäscht. Das wär dann der Beweis, dass sie wirklich KEINE Ahnung haben ^^
ja, also wirklich. Wenn das stimmen würde, dürfte meine Kopfhaut gar kein Sebum produzieren, so furztrocken wie meine restliche Haut ist :roll: |
|
| Autor: | Estherhase [ 17.10.2011, 21:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ich finde der Artikel ist in grober Weise unvollständig. Keiner hat sich darüber Gedanken gemact, ob sie den Haargummi zweimal oder dreimal drumgeschlungen hat, oder ob sie ganz und gar eine Spange verwendet hat. Das sind doch zentrale Dinge, die dringend in die gesamte Suetung mit einbezogen werden müssen. :bae: |
|
| Autor: | cioccolata [ 18.10.2011, 08:21 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
:bauchweh_vor_lachen: |
|
| Autor: | Ianeira [ 17.09.2012, 23:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Sehr niedlich. Soll höchst warscheinlich Satire sein, aber ich finde sie nicht besonders gelungen. Dennoch ist sie ziemlich amgebracht. Ich habe neulich einen chauvinistisch Artikel darüber gelesen, warum man Frauen nicht trauen kann, die sagen, sie trügen Minirocke NICHT für die Männer. Der Artikel war vielleicht überinterpretiert (und chauvinistisch). Bei Satire hätte ich noch etwas mehr übertrieben, so in die Richtung die Estherhase meinte. Ohne Rücksicht auf die Zeitung ist es nämlich schwer zu erraten, was die eigentliche Intention war. Ich hab schon so viel Sch**** gelesen, dass ich vollkommen glauben würde, dass dieser Artikel ernst gemeint ist. =) |
|
| Seite 2 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|