@ Ulrike

In unserer Zeit gibt es aber hübschere Frauen, find ich :-k - mit weniger männlichen Gesichtszügen :mrgreen:

Und die Figur - war ja teilweise (oder ganz?) erhungert, find ich ganz schlimm.

Also Make-Up gab es (schon lange), aber ich bezweifle, dass es an die Abdeckqualitäten von Spachtelmasse&Co., die wir heute haben, herankam :lol:

Ãœber die 2 dame der gesellschaft, der fürstin metternich, aht sisi ja auch ein sehr bösel gedicht geschrieben....und über das schminken!!!

Massiv essgestört war sie wohl offensichtlich schon - aber ich hab mal in Wien ein Originalkleid von ihr im Museum gesehen - die Taille war derart schmal, das glaubt man einfach nicht, dass da wirklich ein Mensch in dem Kleid dringesteckt hat. :shock: Ob ich das jetzt so live tatsächlich schön finden würde, kann ich gar nicht sagen - ist nur ein tierischer WOW-Effekt.

Denke da auch oft beispielsweise an die Zeit im Rokoko oder in der Renaissance, als teilweise richtig derbe Schminke in war (weißgetüncht, Schönheitspflästerchen, dickes Rouge - und das durchaus auch beim Herrn von Welt :lol: )

Aber das ist OT :wink:

Da haste allerdings auch recht - aber hatte man damals zu ihrer Zeit denn so gute Hilfsmittelchen wie Makeup etc.? Ich vermute, wenn eine Frau damals beispielsweise schlechte Haut, kleine Augen, eine große Nase oder sonstige "Makel" hatte, konnte man da nicht sehr viel machen.

Ich beispielsweise würde so ganz au nature, ohne Makeup, ohne Haarfarbe, ohne pipapo mit Sicherheit nicht als so sehr hübsch gelten - mein ich.