Finde, es sind nach wie vor 2c-3a Haare. Sehen übrigens mega aus
| Langhaarnetzwerk http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/ |
|
| Fia- Thread zur Haartypenbestimmung http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?f=13&t=21659 |
Seite 148 von 234 |
| Autor: | ulli44 [ 25.01.2017, 21:24 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fia- Thread zur Haartypenbestimmung |
Finde, es sind nach wie vor 2c-3a Haare. Sehen übrigens mega aus
|
|
| Autor: | Tallulah [ 26.01.2017, 17:26 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fia- Thread zur Haartypenbestimmung |
Sooo, nachdem mir Katzemyrdin vor 4,5 Jahren gesagt hat, dass ich eventuell gar keine echten Locken habe, bin ich bereit, mich der Wahrheit zu stellen  Bild 1: nach dem Trocknen ohne Condi und Kneten Bild 2: nach dem Trocken mit Condi und mit Kneten Bild 3: frischgewaschen nach mehreren Stunden offen und Kälte    Was meint ihr dazu? |
|
| Autor: | rock'n'silver [ 26.01.2017, 19:02 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fia- Thread zur Haartypenbestimmung |
Bewerten kann man nur Bild 1, da bei den anderen die Haare manipuliert worden. "Echte" Locken seh ich in Bild 1 jetzt auch nicht wirklich, aber als 2a würde ich dich einstufen. Mal sehen, was die anderen so scheiben
|
|
| Autor: | eyebone [ 26.01.2017, 19:15 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fia- Thread zur Haartypenbestimmung |
für das linke bild würde ich auch 2a sagen. die sehen da voll gekämmt aus  die anderen beiden würde ich als 2b-c einschätzen.
|
|
| Autor: | Nermal [ 26.01.2017, 20:23 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fia- Thread zur Haartypenbestimmung |
Ich finde es gerade auch total schwierig, weil ich das erste Bild als völlig unrepräsentativ für deine Haare empfinde. Nach den anderen Bildern, die ich von dir kenne, bin ich wahrscheinlich voreingenommen.  Ich "kenne" deine Haare halt eher so wie auf den beiden anderen, und ich kann mir gerade nicht vorstellen, dass Haare, die das Potenzial zu dieser Kringeligkeit haben, weniger als 2c sein sollen. Auf den beiden gekneteten Bildern sind die Haare 2c-3a, denn es drehen sich nicht nur ein paar Spitzen um sich selbst, sondern sämtliche Haare in den unteren 10-15 cm. Aber das "gilt" natürlich eigentlich nicht.
|
|
| Autor: | ulli44 [ 26.01.2017, 20:38 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fia- Thread zur Haartypenbestimmung |
Ich sehe auch beim ersten Bild 2c, weil da doch ein paar Löckchen zu sehen sind. AAAber Lockenstruktur darf mit Condi getrocknet werden, allerdings ohne Kneten... daher würde ich sagen: 2c-3a 
|
|
| Autor: | Eillets [ 26.01.2017, 21:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fia- Thread zur Haartypenbestimmung |
Mach doch nochmals ein Bild mit Condi und ohne Kneten. Dann dürfte es wohl repräsentativer sein. aber so bin ich ganz bei Nermal und ulli. |
|
| Autor: | katzemyrdin [ 26.01.2017, 22:20 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fia- Thread zur Haartypenbestimmung |
@Voltilamm: Ich würde auch gerne ein Bild mit Condi ohne Kneten sehen. Auf dem 1. Bild sieht man, dass sie welliger sind, aber das geht unter, weil keine Bündelung da ist. @UndineOmega: Letztens habe ich Bilder von deinen Haaren gesehen und dachte noch, sie wären lockiger geworden. Deshalb überrascht mich das Foto jetzt. Magst du auch mal eins mit Condi ohne Kneten machen? Bei dir glaube ich nicht an eine 2c- Struktur. Da ist garantiert noch 3a mit drin. |
|
| Autor: | UndineOmega [ 27.01.2017, 09:30 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fia- Thread zur Haartypenbestimmung |
Danke nochmal an alle für eure Einschätzung. Ein Foto mit Condi ohne weiteres Gedöns werde ich auf jeden Fall mal nachreichen, ich finde das selbst gerade extrem spannend, da ich meine Haare ohne zumindest etwas Öl und/oder Condi und ohne Kämmen nach der Wäsche (im nassen Zustand, um Bündelung zu erzeugen und Frizz anzulegen) schon seit Jahren nicht mehr gesehen habe Besonders erstaunt war ich über die frizzige Zuckerwattestruktur der gesamten Oberwolle (wie ein aufgeplatztes Kissen), damit hätte ich nicht gerechnet. Die Unterwolle war ja gebündelt und gekringelt wie immer. Jetzt muss ich aber erstmal intensiv kuren, weil die Haare von dem Experiment komplett ausgetrocknet sind *knister*. Voltilamm bei dir ist ja der Unterschied zwischen unbehandelten und behandelten Haaren auch so extrem, vielleicht sind wir beide eine neue Unterart 2d (wellig wenn trocken, lockig wenn gut versorgt mit Feuchtigkeit und Fett)? |
|
| Autor: | Tallulah [ 30.01.2017, 13:10 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fia- Thread zur Haartypenbestimmung |
Danke für die ersten Einschätzungen. Hier nochmal mit Condi und ungekämmt bzw. Ansatz gekämmt. Tut mir Leid, wenn's bei mir kompliziert wird^^  
|
|
| Autor: | eyebone [ 30.01.2017, 14:08 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fia- Thread zur Haartypenbestimmung |
uii, die sind sehr lockig die sehen für mich aus wie 2c-3a
|
|
| Autor: | ulli44 [ 30.01.2017, 14:21 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fia- Thread zur Haartypenbestimmung |
Noch immer 2c-3a
|
|
| Autor: | katzemyrdin [ 30.01.2017, 19:29 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fia- Thread zur Haartypenbestimmung |
Dein Deckhaar ist glatter als der Rest. Das Deckhaar ist für mich 2c, aber gerade in den Spitzen sind die Locken schon sehr eng. Dazwischen sind 3a- Spiralen. Also ein schöner Mix Laut Gesamteindruck bin ich aber auch für 2c-3a. Auch, wenn das nicht Edit: Neu formuliert, da man mich offenbar ja unbedingt falsch verstehen und eine unnötige Diskussion über den Wahrheitsbegriff im Fia-Thread lostreten wollte. |
|
| Autor: | ulli44 [ 30.01.2017, 19:41 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fia- Thread zur Haartypenbestimmung |
Gibt's (bei Haaren) überhaupt die Wahrheit? Was wäre es denn dann? Edit: katzemyrdin, ich hatte einfach nicht verstanden, was du meinst *Kopfschüttel* |
|
| Autor: | rock'n'silver [ 30.01.2017, 19:51 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fia- Thread zur Haartypenbestimmung |
Aha! DAS sieht ja mal ganz anders aus, Voltilamm. 2c-3a
|
|
| Seite 148 von 234 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|