| Langhaarnetzwerk http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/ |
|
| Fias Haartypsystem - Fotos http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?f=13&t=4366 |
Seite 5 von 150 |
| Autor: | körsbär [ 15.10.2008, 11:48 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hab jetzt auch eins :wink: gewaschen, luftgetrocknet und danach nicht gekämmt http://i162.photobucket.com/albums/t244 ... /2cfia.jpg ich würd sagen 2c aber wenn ich dann kämme ist es 2b :gruebel: und länger sind sie dann auch :kniep: aber es zählt ja das Foto mmmmh jemand anderer Meinung Edit: hab den Rest vergessen, also 2cMiii |
|
| Autor: | Picknickerin [ 16.10.2008, 07:25 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Körsbärchen, deine Goldlocken sind zum Klauen schön. :shock: :D |
|
| Autor: | Rhiannon [ 16.10.2008, 10:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ich bin bestimmt 1bFii Photo reiche ich nach : gewaschen - ungekämmt/ungebürstet - luftgetrocknet |
|
| Autor: | CocosKitty [ 16.10.2008, 15:21 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Soll ich die jetzt alle eintragen?? |
|
| Autor: | Sirja [ 16.10.2008, 16:00 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Also ich blick da langsam nicht mehr durch... Ich dachte, um den Typ herauszufinden, soll man Haare waschen und lufttrocknen lassen. Also nicht kämmen, nicht bürsten, nicht flechten nix. Aber jetzt seh ich eindeutig glattgebürstete Bilder. Also irgendwie sollte man sich da doch wirklich mal einigen. Also entweder.. oder.... Wenn jeder Bilder macht, wie er will, kann man wirklich nur schlecht vergleichen. |
|
| Autor: | Narnia [ 16.10.2008, 18:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
ja das ist ja auch mein problem :? eigentlich sollte man dabei auch nur waschen ohne spülung und co., zumindest bei mir fällt das ergebnis ziemlich unterschiedlich aus :twisted: aber nun brauche ich erstmal eure hilfe :lol: das sind meine haare nur luftgetrocknet: 
das mit den fingern entwirrt: 
und so mit dem groben hornkamm gekämmt :roll: 
was bin ich dennn nun??????? :roll: :lol: spätestens am 3. tag werden sie ohne nass machen dann fast 1b-1c :? |
|
| Autor: | Marlene [ 16.10.2008, 22:31 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
So...meine Haare ... frisch gewaschen und ungekämmt: 
Wird im Laufe der Zeit glatter. |
|
| Autor: | Little Princess [ 16.10.2008, 23:39 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
mh, also wenn ich mir die Bilder so ansehe, bin ich vielleicht doch eher 1b... :? Muss am Sonntag ( Waschtag) mal die Haare trocknen lassen ohne zu kämmen, dann mach ich mal ein Bild.. So sind sie mit kämmen, also Babypopglatt mit Aussenrolle ( nicht geföhnt) :lol: 
und so waren sie, als sie noch länger waren... :( 
|
|
| Autor: | Kerri [ 17.10.2008, 08:41 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Dann will ich mal ein paar Punkte zur Diskussion stellen: goatopsi's ungekaemmt-Bild wuerde ich in 2c einordnen - es geht nicht welliger, ohne dass es lockig wird. Koersbaer wuerde ich sogar in 3a stecken. Legt mal die Bilder von McHot, Nadeschda (beide 3a) und Koersi nebeneinander, ich seh da keinen grossen Unterschied. Das Bild von Fuchs ist leider sehr schlecht zu erkennen, aber ich meine, unten in den Spitzen Locken auszumachen. Daher hatle ich 2a fuer nicht ganz richtig. saksas Haare sehen aus, wie nass geflochten, was genau der Beschreibung von 2b entspricht, ich halte sie daher in 2a fuer falsch. Sind nur Anregungen fuer Diskussionen, keine Meckerkritik, auch, wenns so klingt ;) :lol: Gruesslies, Kerri |
|
| Autor: | Nadeshda [ 17.10.2008, 08:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Tja, scheinbar haben es wirklich nicht alle verstanden. Dieser Thread hier ist dazu gedacht, Fotos zu sammeln, an denen andere sich orientieren können, wenn sie versuchen ihren Haartyp zu bestimmen. Dafür sollten Bilder gemacht werden, die die verschiedenen Haartypen mit ihren typischen Eigenschaften zeigen. Um tatsächlich vergleichen zu können, sollten diese Zustände natürlichen Ursprungs sein. Natürlich sind Haare, die man mit einem Glätteisen behandelt hat auch 1a, aber die Struktur und der Fall unterscheiden sich von "natürlichen" 1a Haaren. Postet hier also am ehesten dann eure Fotos, wenn ihr euch über euren Haartyp im Klaren seid und diesen mit eurem Bild repräsentieren wollt. |
|
| Autor: | körsbär [ 17.10.2008, 09:14 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Kerri, du meinst 3a? Aber sobald ich mit den Fingern oder einem Kamm hinkomme sind das nur noch Wellen :gruebel: Muss aber zugeben an dem Tag wollten sie es wohl besonders lockig, sonst hab ich weniger Locken aber mehr Wellen. Vielleicht ist das Bild einfach nicht geeignet, denn so sehen sie höchstens 6x im Jahr aus |
|
| Autor: | Narnia [ 17.10.2008, 11:44 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Kerri hat geschrieben: Dann will ich mal ein paar Punkte zur Diskussion stellen:
goatopsi's ungekaemmt-Bild wuerde ich in 2c einordnen - es geht nicht welliger, ohne dass es lockig wird. danke kerri, das bestätigt meine meinung nach dem ich die anderen zuordnungen gesehen habe :roll: also werde ich mal meine signatur ändern und du kannst es gerne mit reinnehmen, falls keiner eispruch erhebt :lol: |
|
| Autor: | CocosKitty [ 17.10.2008, 12:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hab ein bisschen aktualisiert, aber noch nicht alles. Die Bilder von körsbär, McHot und Nadeshda sehen wirklich kaum unterschiedlich aus. |
|
| Autor: | Ellesmere [ 17.10.2008, 16:14 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
körsbär hat geschrieben: Kerri, du meinst 3a? Aber sobald ich mit den Fingern oder einem Kamm hinkomme sind das nur noch Wellen :gruebel:
Ja, aber du sollst ja deinen Haartyp bestimmen, wenn du deine Haare nicht gekämmt, gebürstet, geföhnt, geflochten u.ä. hast :wink: |
|
| Autor: | körsbär [ 17.10.2008, 17:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
aber die sehen nicht immer so aus na ist ja egal dann packt mich halt zu 3a Locken sind ja auch nicht so schlecht :wink: |
|
| Seite 5 von 150 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
