| Langhaarnetzwerk http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/ |
|
| Artikel in der INSTYLE (Februar 2011) zu Repair-Shampoos http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?f=13&t=12264 |
Seite 1 von 2 |
| Autor: | Pantherkatze [ 23.01.2011, 06:54 ] |
| Betreff des Beitrags: | Artikel in der INSTYLE (Februar 2011) zu Repair-Shampoos |
Ich habe mir heute die neue INSTYLE gekauft und lese auf Seite 142 doch tatsächlich die Artikelüberschrift "Einmal waschen und Problemhaare verwandeln sich in eine Wahnsinnsmähne". Praktisch, ne? :wink: Da ich euch diese neuesten Erkenntnisse über die "cleveren Wirkstoffe" und "modernsten Technologien" nicht vorenthalten wollte, habe ich den Text einfach mal abgetippt (Hervorhebungen im Original): "Können Shampoos geschädigte Haare wirklich reparieren? Bedenkt man die kurze Waschzeit, in der ein Shampoo auf das Haar einwirkt, erscheint ein wirklicher Pflegeerfolg eher unwahrscheinlich. Stimmt nicht! 'Die neue Generation der Repair-Shampoos kann Schäden am Haar messbar reduzieren', sagt Frank Lin, wissenschaftlicher Leiter von John Frieda. 'Die neuartigen Formulierungen sind ein cleveres Zusammenspiel aus wirksamen Inhaltsstoffen und hoch entwickelten Technologien.' Aber wie funktioniert nun die Schnellreparatur? Die meisten Schädigungen finden an der Oberfläche der Haarfaser, der Cuticula, statt. Frank Lin: 'Dafür verantwortlich sind meist chemische, mechanische und thermische Faktoren.' Das bedeutet: Dauerhafte Colorationen, häufiges Kämmen oder Bürsten oder Hitzestyling, z.B. föhnen und glätten, rauen die Cuticula-Schuppen auf und machen das Haar glanzlos, trocken und porös. Je poröser die Außenschicht wird, desto ungeschützter liegt die innere Haarfaser, Cortex genannt, frei. Haarbruch ist die Folge, da dem Haar die Elastizität und Festigkeit fehlen. 'Hier setzen die neuen Repair-Shampoos an', erklärt Dr. Frauke Neuser, wissenschaftliche Mitarbeiterin von Wella Professionals. 'Um die Cuticula-Zellen zu glätten und sie wieder an den Haarschaft anzulegen, setzen die Produkte haarähnliche oder haaridentische Wirkstoffe wie Proteine und Keratin ein', so die Wissenschaftlerin. Ein weiterer Benefit dieser Substanzen: Sie füllen löchrige Stellen an der Oberfläche auf und stärken so die Haarsubstanz. Da diese Moleküle von allein aber nur schwer am Haar halten, nutzen Shampoos polare Technologien. Ihre Formulierungen sind so konzipiert, dass sie bei Wasserüberschuss, also beim Ausspülen der Haare, aktive Komplexe bilden, die positiv geladen sind. 'Die geschädigten Bereiche in der Haaroberfläche weisen jedoch eine negative Ladung auf', erläutert Frauke Neuser, 'demzufolge können die aktiven Komplexe aus dem Shampoo an die porösen Stellen andocken und dort gezielt Pflegestoffe freisetzen.' Aber auch in der Natur findet man neuartige Wirkstoffe, die in den Hightech-Shampoos Verwendung finden. So ist das Öl aus der Nuss der peruanischen Inka-Ichi-Pflanze Hauptpflegestoff der neuen 'Full Repair'-Linie von John Frieda. 'Im Normalzustand liegt dieses Mikroöl in flüssiger, öltypischer Form vor', sagt Frank Lin. 'Wird es jedoch großer Hitze ausgesetzt, wie bei der Verwendung eines Glätteisens, verwandelt es sich in eine solide Paste, die die Haarfaser umschließt und vor Umwelteinflüssen schützt.' Und wann können selbst die cleversten Shampoos nicht mehr helfen? Frauke Neuser: 'Wenn sich die Haarspitzen spalten, also Spliss vorliegt, hilft nur noch der Gang zum Friseur und ein neuer Haarschnitt.' " (Laura Jurczyk) Empfohlen wurden dann u.a. folgende "Repair-Shampoos": - Repair Shampoo von WELLA PRO SERIES (Zufall?) - Full Repair Shampoo von John Frieda (Zufall?) Ich weiß ja, dass diese Zeitungen eigentlich nur noch vom Anzeigengeschäft leben, aber trotzdem ärgerts mich irgendwie, wenn die dann solche "Experten" zitieren, die aus den jeweiligen Firmen kommen. Und den Teil am Schluss mit dem Glätteisen, das die Wirkung dieses tollen Superöls freisetzt, fand ich besonders abenteuerlich... :roll: |
|
| Autor: | Rotschwänzchen [ 23.01.2011, 09:13 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ja, ein bisschen hanebüchenes Pseudo-Wissenschafts Geschwätz, hübsch garniert mit einer gaaanz neu entdeckten peruanischen Wunderpflanze und dann noch den Glätteisen-Fans erzählen:"Wenn ihr das benutzt ist das Glätten üüüüberhaupt garnicht mehr schädlich, im Gegenteil!" und Zack, fertig ist der Marketing Einheitsbrei. Denen fällt auch nix mehr ein :? |
|
| Autor: | Squirrel [ 23.01.2011, 11:47 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Toll, da wird den Lesern schön Werbung untergeschoben und das dann als redaktioneller Artikel getarnt. :roll: |
|
| Autor: | Misery [ 25.01.2011, 23:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
"[...]sagt Frank Lin, wissenschaftlicher Leiter von John Frieda[...]." Weiße Bescheid, Schätzelein :roll: |
|
| Autor: | Rae [ 27.01.2011, 01:23 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Nunja, inzwischen grinse ich einfach ganz breit wenn ich sowas lese. Gerade bei Ãœberschriften wie "Einmal waschen führt zur Wahnsinnsmähne" oder so ähnlich liege ich am Boden. Wer sein Geld diesen Firmen in den Rachen schmeißen möchte soll es gerne tun. Ich stelle mir gerade vor, wie die Käufer/innen nach Hause marschieren, die Haare damit waschen und dann ihre Haare beäugen, ob der versprochene Wundereffekt tatsächlich eingetreten ist. Müsste ja dann ungefähr so aussehen: :lupe: :irre: :shock: *lach* Mir persönlich haben diese Wundermittelchen früher nie zur Wunder-Walle-Mähne verholfen oder meinem strapazierten Haar wirklich geholfen. Die ersten Male war der Effekt ganz gut und dann hatte ich einen richtig fiesen Built-up (wie ich inzwischen gelernt hab). Ich bezweifle, dass diese hochmodernen, superwissenschaftlichen Wundermittelchen für mich besser wären. Also spare ich gaaanz viel Geld, bleibe bei meinen bewährten Alverde-Haarshampoos und lächle die Mädels, die sich von der Instyle und ähnlichen Zeitschriften beim Kauf leiten lassen freundlich und gelassen zu und denke mir meinen Teil. :D |
|
| Autor: | Pumuckel [ 30.01.2011, 12:15 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
es gibt aberauch positive beispiele, so kamnämlich gestern auf zdf info eine sendung mit dem namen"da wird mir übel" und die haben schampoos und anderes zeug auseinandergenommen und auf böse silikone hingewiesen. war sehr interessant sowas mal im fernsehen zu sehen, auch das antifaltencremes und anticellulitemittel überhaupt nicht helfen... schön!!! :D |
|
| Autor: | Elentari [ 30.01.2011, 12:21 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Pumuckel hat geschrieben: es gibt aberauch positive beispiele, so kamnämlich gestern auf zdf info eine sendung mit dem namen"da wird mir übel" und die haben schampoos und anderes zeug auseinandergenommen und auf böse silikone hingewiesen. war sehr interessant sowas mal im fernsehen zu sehen, auch das antifaltencremes und anticellulitemittel überhaupt nicht helfen... schön!!! :D
das dürfte das hier sein, oder? Bin erst am Anfang http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnav ... -wird-mir-übel---Folge-4 |
|
| Autor: | Aurinia [ 30.01.2011, 12:27 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
:bauchweh_vor_lachen: :bauchweh_vor_lachen: :bauchweh_vor_lachen: Pflegekomplexe??? *prust* Das ist Amodimethicone... Pfle... Pffe *prust* Ich hab einen Ausschnitt von der zdf-sendung gesehen. Toll! Endlich bringen die GEZ mal was. :) |
|
| Autor: | Elentari [ 30.01.2011, 12:49 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
der Schluss mit der Aktion vor der Drogerie ist ja gut und schön, aber wenn sie da die Natronlauge für die gute handgesiedete Seife vorgestellt hätten, würde das auch niemand mehr kaufen ;) |
|
| Autor: | Sirrpa [ 30.01.2011, 13:35 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Elentari hat geschrieben: der Schluss mit der Aktion vor der Drogerie ist ja gut und schön, aber wenn sie da die Natronlauge für die gute handgesiedete Seife vorgestellt hätten, würde das auch niemand mehr kaufen ;)
tja so isses, was waere, wenn keiner den ganzen mist kaufen würde.... die beste haut habe ich, seitdem ich komplett auschliesslich reines biomandelöl für gesicht und körper benutze. zweihunderfünfzig ml für nicht mal drei euro beim rewe....reicht ewig und drei tage....nee, da ist kein geld mit zu machen..... john frieda und wella professional sind ja auch schon ganz schön teuer oder :?: interessant, dass da auch nüscht anderes oder wundersameres drinzusein schient als in den günstigeren silikonpflegemittelvarianten. ich benutze ja kein makeup, aber habe jetzt erst so mitbekommen, dass auch in den meisten makeups silikonöle drinsind.....silikon im haar, ok, nicht meins, aber wer es mag und damit zurechtkommt........aber sich das ins gesicht zu schmieren, nee, das finde ich eine komische vorstellung.... |
|
| Autor: | loversrequiem [ 30.01.2011, 14:06 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Die Sendung ist ja mal richtig cool :D Erst mal ist das Thema ganz cool, dann gefiel mir am Ende, dass sie da mal die Inhaltsstoffe zusammengematscht haben. Und die Moderatoren sind auch witzig. Am besten fand ich dann auch noch die Friseurin am Ende, die das mit den Silikonen bestätigt hat. |
|
| Autor: | Kat [ 30.01.2011, 14:33 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
und die Moderatoren sind nicht so krass böse durchgestylt, das wirkt sehr erfrischend ^^ |
|
| Autor: | Misery [ 30.01.2011, 15:53 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Danke für den Link! Hat Spaß gemacht zu gucken und das Moderatorenpaar ist wirklich sympathisch! |
|
| Autor: | Nadeshda [ 30.01.2011, 16:01 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ist sie nicht Maite Kelly? Und er ist Theo West. Den mag ich eh gerne. |
|
| Autor: | Tanita [ 30.01.2011, 16:51 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Nadeshda hat geschrieben: Ist sie nicht Maite Kelly?
So heisst sie in der Reportage. :nickt: |
|
| Seite 1 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|