| Langhaarnetzwerk http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/ |
|
| Haarlängenbezeichnungen http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?f=13&t=200 |
Seite 2 von 30 |
| Autor: | Mi-chan [ 09.04.2007, 18:17 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Naja, leider wissen die meisten nicht, was klassische Länge ist^^ aber man kann ja sagen "Bis dorthin wo der Po aushört und die Oberschenkel anfangen" |
|
| Autor: | Isis [ 10.04.2007, 15:18 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hab wegen der blöden Po-Falte ja dazu geschrieben, dass es der klassischen Länge entspricht. Man kann meiner Meinung nach eh beides sagen. Hier wissen die meisten Leute ja, was gemeint ist und außenstehenden kann man es dann immer noch mit "...da wo der Po aufhört." verklickern. Da seh ich kein Problem. Das mit dem Wirbel-zählen hab ich auch überlegt, aber das ist teilweise gar nicht so einfach. Man verzählt sich leicht. Wie ich schon weiter oben geschrieben habe, ich stand teilweise minutenlang vor dem Spiegel und hab rum probiert. Auch das Wirbel-zählen. Aber da wird man auf dauer ein bisschen bescheuert von. Also ich zumindest :wink: |
|
| Autor: | Miri [ 10.04.2007, 18:07 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
War doch beides nicht so ernst gemeint :wink: . |
|
| Autor: | Isis [ 10.04.2007, 21:49 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Habs ja auch nicht böse aufgefasst. Bin nur heut ganz, ganz schlecht drauf und anscheinend merkt man das auch an meinem Schreibstil. :( Sollte wirklich nicht ruppig von mir rüber kommen. Wenns das getan hat: Ganz großes Sorry!!! |
|
| Autor: | Miri [ 11.04.2007, 06:04 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Nö, is' nicht ruppig rübergekommen! Is' doch alles in Ordnung :knuddel: . Hab' Deine super Arbeit doch auch gelobt :D . |
|
| Autor: | Isis [ 11.04.2007, 10:37 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ok, dann passt ja alles. War gestern nämlich so richtig genervt. Wusste nicht, ob man das hier bemerkt und vielleicht falsch verstanden hat. Bin ja froh |
|
| Autor: | Niamh [ 11.04.2007, 19:22 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ich seh da ganz neue Möglichkeiten einer Diskussion auf uns zukommen: "Ich bin schon bei 17!" "Hah! Ich bin eine 23!" Respekt für die Arbeit :) Zählt für euch eigentlich die optische Länge, oder wirklich der längste Zippel? |
|
| Autor: | Mi-chan [ 11.04.2007, 19:25 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Eigentlich zählt bei mir die Optische Länge... beim Messen nach SSS wird aber der längste Zipfel gesucht und geradegezogen *g* Geradegezogen bin ich nur noch 3cm von der Taille entfernt. Optisch gesehen bin ich aber grad mal 2-3cm unterm BH-Verschluss. |
|
| Autor: | fredegar [ 11.04.2007, 19:53 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Also bei ist es auch die optische Länge. Und bei der Längenmessung dann ebenso die langgezogene Strähne *g* Wobei arg viel Unterschied das bei mir nicht ist... |
|
| Autor: | gillian_scott [ 21.07.2007, 13:06 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
ich bin i-wie verwirrt, leute! ich hab heut mal überlegt. ihr habt ja eigentlich zwei versch. längenbezeichnungen, die für mich genau das gleiche bedeuten... BSL und Brustlänge, oder meint das das gleiche und es gibt nur zwei namen dafür? bei mir ist der bh-verschluss nämlich genau unter der brust (halt hinten ^^ aber auf gleicher höhe!)... oder ist brustlänge mittig auf der brust oder wo? ist das so gedacht mit den längenbezeichnungen, oder wie ist das jetzt? könnt ihr mich da bitte mal aufklären? wäre sehr nett! LG |
|
| Autor: | Frau Axt [ 21.07.2007, 13:15 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
@gillian: BSL ist der englische Begriff für BH-Strap-Length und bedeutet auf deutsch BH-Verschluss-Länge. Ist also das selbe. Diese Länge ist mittig auf der brust. Unter der Brust wäre Midback, also Rückenmitte. Da ein BH-Verschluss zumindest bei mir immer wo anders sitzt finde ich die Bezeichnung ziemlich vage. |
|
| Autor: | gillian_scott [ 21.07.2007, 13:45 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
danke! was BSL ist, wusste ich schon, also BH-verschluss halt. nur wusste ich nicht, ob es das selbe, wie brustlänge ist. also ist meine wunschlänge eher mid-back, danke für's aufklären! ach ja, meine BHs müssen alle gleich sitzen, sonst bekomm ich die kriese, an ner anderen stelle auf dem rücken kann ichs nicht leiden. LG |
|
| Autor: | Isis [ 21.07.2007, 21:09 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Schön, dass nicht nur ihr verwirrt seid :lol: Was glaubt ihr, was ich durchgeknobelt hab, bis ich alle Längen einigermaßen richtig gefunden hab. Ich hatte schon nen Knoten in den Händen und Schielaugen, weil ich alle Bezeichnungen selbst vor dem Spiegel getestet hab. Klar sind einige Längen sehr unterschiedlich auszulegen. Es soll ja auch nur ein grober Richtwert sein. Der einzige Trost: Ich finde es ab Taille viel einfacher ne genaue Bestimmung abzugeben. Da gibt es einfach mehr markante Punkte. Also: Lasst wuchern Leute :wink: |
|
| Autor: | gillian_scott [ 21.07.2007, 22:16 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
hihi, mir gings nur darum, dass ich euch nix falsches sag ^^ und da informiert man sich meiner meinung nach besser rechtzeitig, als zu spät. mir ist ab BSL recht egal wie lang meine haare werden, hauptsache, sie nerven mich nicht. LG |
|
| Autor: | Ysmalan [ 22.07.2007, 13:21 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Das mit den Haarlängen ist doch sowieso so eine Sache... schließlich ist es ja auch ein Unterschied, ob man hüftlange Haare hat und 1,60 m groß ist oder ob man "dieselbe" Länge bei 1,80 m Größe erreicht hat. ;) Ich Stopsel kann auf meine hüftlangen Haare nicht gaaanz so stolz sein wie jemand der größer ist. :lol: Ich finde eigentlich dass bei Haarlänge eine ungefähre Angabe vollkommen ausreicht. Je nachdem wie gerade man sich hält oder in welcher Position man sich überhaupt befindet, sehen die Haare sowieso wieder anders aus. "Ungefähr hüftlang" genügt, finde ich, völlig damit man sich die Länge einigermaßen vorstellen kann. :D |
|
| Seite 2 von 30 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|