Ich möchte auch noch was zum Artikel insgesamt und auch zu seiner Glaubwürdigkeit sagen: auf der letzten Seite des Artikels wird ein Preisunterschied von drei Euro bei einem Shampoo angeprangert (in verschiedenen Filialen). Meiner Meinung nach sieht das verdammt nach einem Angebot aus. Ich habe lange Zeit John Frieda-Spülung verwendet und mir diese nur gekauft, wenn sie gerade reduziert war - von 7,99 € auf ca. 3,99 €. Deswegen kommt mir das irgendwie bekannt vor.
Solch eine Preispolitik finde ich allerdings vollkommen normal, es gibt nun mal in verschiedenen Filialen verschiedene Wochenangebote. Das ist nicht das, was ich als guten Journalismus bezeichne, sondern es ist reißerisch und schlecht recherchiert. Ich will der Süddeutschen nichts unterstellen, nur eine Vermutung äußern...
