| Langhaarnetzwerk http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/ |
|
| Von wegen langes Haar macht älter http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?f=13&t=3812 |
Seite 2 von 2 |
| Autor: | Mi-chan [ 08.08.2008, 23:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Sie sieht wirklich toll aus!! =) (Am betsen find ich ja von der Ãœbersetzung den "Fünffüßler" und den "Haarkurzschluss" :lol: ) |
|
| Autor: | Helena [ 09.08.2008, 09:47 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Wirklich beeindruckend, auch wenn ich die untersten 30 cm nicht mehr so schön finde, sehen etwas fisselig aus, sehr dünn halt. Und ja, da steht, sie wäscht nur 2x jährlich und Leute, die täglich waschen, würden ihr Haar zerstören.... |
|
| Autor: | LizardQueen [ 09.08.2008, 16:27 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Helena hat geschrieben: Wirklich beeindruckend, auch wenn ich die untersten 30 cm nicht mehr so schön finde, sehen etwas fisselig aus, sehr dünn halt. Und ja, da steht, sie wäscht nur 2x jährlich und Leute, die täglich waschen, würden ihr Haar zerstören....
DAS finde ich jetzt wiederum eklig. |
|
| Autor: | Mordra [ 09.08.2008, 16:35 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Ich finde es eher erstaunlich .. meine Uroma hatte ihrerseits schneeweiße, total dicke, weiche, hüftlange Haare ... und hat sie nur alle 4-5 Wochen gewaschen. Das hat sie schon immer so gemacht... damals hat man ja auch nicht jeden Tag duschen können... heiß baden war da nur einmal im Monat fällig. Dabei dann die ganze Großfamilie durchs gleiche Wasser gezogen... nett, oder? Und bei der Gelegenheit hat sie dann auch die Haare ordentlich gewaschen - mit Kernseife :x Und an den Haaren meiner Uroma war gar nix ekelhaft oder fettig, strähnig... sie haben auch nicht gestunken. Und dass trotz einem Waschzyklus von sagenhaften 5 Wochen. |
|
| Autor: | Schattentanz [ 09.08.2008, 16:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
aber trotzdem ... 2,5 Stunden zum kämmen? vielleicht könnte man ihr mal die LHC empfehlen? oder kämmen unsere richtig-richtig-langhaarigen hier auch 2,5 Stunden? kommt mir trotz der länge seeeeehr viel vor ... |
|
| Autor: | wolfgang [ 09.08.2008, 17:01 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Bei mir dauert das Auseinanderpulen länger als eine halbe Stunde, nach dem Waschen. Jeden Morgen und jeden Abend kann ich 10 Minuten dazurechnen. Bei so langen Haaren würde ich auch 2 1/2 Stunden brauchen. |
|
| Autor: | Weleda [ 09.08.2008, 17:02 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Schattentanz hat geschrieben: aber trotzdem ... 2,5 Stunden zum kämmen?
Tja, man muss das Thema ja ein wenig interessant machen :wink: . Ich persönlich glaube nicht immer alles, was andere (sehr) Langhaarige so erzählen. Weleda |
|
| Autor: | Philomena [ 09.08.2008, 17:16 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Weleda hat geschrieben: Schattentanz hat geschrieben: aber trotzdem ... 2,5 Stunden zum kämmen? Tja, man muss das Thema ja ein wenig interessant machen :wink: . Ich persönlich glaube nicht immer alles, was andere (sehr) Langhaarige so erzählen. Weleda Ja das sehe ich auch so und der/die Reporter/in welche die Frau Interviewt hat, hat mit Sicherheit auch nchmal einige Sachen etwas verdreht. Ist ja leider fast immer so, das Texte durch kürzungen der Redaktion u.s.w. an Zusammenhang verlieren b.z.w. verhunzt werden. :roll: Ich würde gerne mal persönlich mit der Frau über ihr Haarpflegeprogramm sprechen wollen um es ganz genau zu wissen nachher. :nickt: |
|
| Autor: | Sausebraus [ 09.08.2008, 19:58 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Wie schön! Ich frag mich ob Sie gar nicht geschnitten hat oder ob zumindest ab und an an den Spitzen begradigt wurde und der Spliss rausgeschnippelt wurde - sieht aber schon sehr nach Fairytale Ends aus. Fü 55 Jahre wachsen lassen sind die Haare (eigentlich) gar nicht sooo lang wie man meinen würde das sie sein müssten. Und wie 70 sieht die Dame noch lange nicht aus!! :D |
|
| Autor: | GinGin [ 09.08.2008, 21:18 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Schattentanz hat geschrieben: aber trotzdem ... 2,5 Stunden zum kämmen?
Ich bin zwar nicht richtig richtig langhaarig, aber wenn meine Haare böse verklettet sind, kann das Entwirren und Kämmen auch schonmal eine Stunde dauern.(z.B. im Sommerurlaub, wo dann durch Sonne, Tauchen, Salzwasser, Poolwasser etc. ein schöner Dread entsteht). Oder ich habe die falsche Technik :lol: Dass die Haare länger sein "müssten" wenn die so lange wachsen gelassen worden, habe ich mir auch gedacht...aber vielleicht wachsen ihre Haare langsam oder sie hat ihre Endlänge erreicht? |
|
| Autor: | Sectumsempra [ 09.08.2008, 21:25 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Finde ihr Haar aber sehr kurz, dafür das sie nie geschnitten wurden? Vielleicht fallen sie bei ihr einfach ab einer bestimmten Länge aus, ansonsten kann ich mir die Kürze nicht erklären. Sieht jedenfalls toll aus :D |
|
| Autor: | Sausebraus [ 09.08.2008, 22:15 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Terminal lenght? Ich habs in guten 5 Jahren züchten auf SSS 76 cm gebracht. Also 76 cm x 11 = :soo_gross: Schade dass die Praxis etwas anders aussieht! :( |
|
| Autor: | Denebi [ 09.08.2008, 23:14 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Vielen Dank fuer den Link zu der Seite... Und ein besonderes Dankeschoe fuer den Uebersetzungslink, ich bin fast vom Stuhl gefallen, vor Lachen! Ich glaube, ich binde mir auch gleich ein Broetchen auf den Kopf, bevor meine Haare den Boden durchschlagen.... :bauchweh_vor_lachen: Zurueck zum Thema: Ich finde diese Frau ist ein tolles Haarvorbild. Und wiedermal der Beweis, dass selbst fuenf Kinder kein Grund sind, die Haare zu schneiden (auch wenn sie zugibt, kurz davor gewesen zu sein). Und das Alter ist sowieso kein Grund, die Haare zu schneiden! Absolut super. Liebe Gruesse, Denebi EDIT: Zur Laenge: sie schreibt ja, dass sie mit 30 den Boden erreicht hatte. Ich nehme mal an, dass sie die Haare lange Zeit offen getragen hat (oder Pferdeschwanz), erst seit sie Kinder hat, traegt sie einen Dutt. Daher meine Vermutung, bis sie Kinder hatte, haben sich die Haare selbst gekuerzt, dadurch, dass sie auf dem Boden aufstiessen. Und danach, hmm, vielleicht wuchsen sie nach den Geburten nicht mehr so gut? Oder ist tatsaechlich die genetische Endlaenge. Wobei sie ja auch wenig ueber die Pflege schreibt, zB WIE sie ihre Haare kaemmt (auch mit den Fingern kann man ja rupfen) und ob sie einen Nachtzopf macht, die Haare immer im gleichen Dutt traegt, irgendwas zur Spitzenpflege macht (ich vermute mal Nein). |
|
| Autor: | Waldfrau [ 10.08.2008, 04:30 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
KÖnnte mir auch nicht vorstellen im Alter die Haare zu kürzen. Glaub das sähe wahnsinnig doof aus. Aber wahrscheinlich sind die Geschmäcker verschieden. Die Frage ist halt, was macht man wenn man sich die Haare nicht mehr selber pflegen kann in dem Alter. Z.B. meine Oma war das letzte Jahr bevor sie gestorben ist total bettlägrig und ihre Haare sind dann wie Zotteln gewachsen und gesprossen, und wir haben sie dann halt kürzen müssen. |
|
| Autor: | Mi1990 [ 12.08.2008, 22:25 ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Wow,die Frau hat echt wundervolle Haare und ich denke auch,dass sie mit so ner 0-8-15 Oma-Frisur wesentlich älter aussehen würde. Auf dem Bild würde ich sie auch niemals älter als Mitte 50 einschätzen. (Bei der Ãœbersetzung hab ich mich teils auch weggeworfen :lol: am liebsten mag ich ja diesen Satz: "So ist es keine Ãœberraschung, dass sie sie in einem Brötchen hält und sie nur unten für spezielle Gelegenheiten lässt." :lol: :lol: ) |
|
| Seite 2 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|