*** Ob ein Bild mit dem [img][/ img] Tags eingebunden wird oder nur der Link so gesetzt wird, ist unerheblich, beides ist der gleiche Sachverhalt. Nicht immer kann man aus einem Bildlink die Quelle herauslesen oder mit rumprobieren die tatsächliche Quelle bekommen.
Beispiel Facebook: Hier der direkte Bildlink: https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/ ... e=5B07AE00
Erkennst du daran die Quelle? Kommst du durch kürzen des Links auf die Quellseite? Eben leider nicht. Gleiches gilt, wenn auf einem Bild eine allgemeine Website steht, wie oft bei den lustigen Bildern. Nur weil es auf dem Bild steht, ist es nicht direkt aufrufbar. Die [img][/ img] Tags sind ja nur eine bequeme Funktion des Forums (BBCode), welche die Bildlinks eben direkt anzeigt/einbindet. Trotzdem muss eine Quelle angegeben werden, da die Quellwebsite ja mit Klick auf den Bildlink nicht aufrufbar oder direkt findbar ist
Quelle für den Bildlink oben: https://www.facebook.com/tchibo.de/phot ... =3&theater bzw. https://www.facebook.com/tchibo.de
Wenn du hingegen nur auf eine komplette Seite verlinkst, und da ist ein Bild zu sehen (zB bei Onlineshops, oder oft auch bei Pinterest, oder eben zum Beispiel mein erster Quelllink), dann verlinkst du ja nicht ein einzelnes Bild, sondern zeigst ja eine Seite, die ein Bild zeigt. Da kann man dann also diekt schauen, wie und wo das Bild eingebunden ist, welche weiteren Infos es gibt, wer der Urheber ist, in welchen Zusammenhang das Bild dort zu finden ist etc. ***
|
Ich hatte angenommen, der Link reicht trotzdem rechtlich gesehen als Quelle, auch wenn nicht direkt nachvollziehbar ist zu welcher Seite genau er gehört (Beispiel Facebook), da das Bild ja nicht direkt gezeigt oder kopiert wurde (Copyrightverletzung), sondern nur direkt verlinkt. Aber ich habe es jetzt denke ich verstanden. Hat mich nur gewundert, da ich es aus einem anderen Forum so kenne, dass verlinken rechtlich ok ist, zeigen mit [img]...[/img] nur mit eigenen Bildern, aber ich verstehe zu wenig davon.