agnomic hat geschrieben:
Mein Hautarzt meinte, es gäbe einen kausalen Zusammenhang zwischen Folikeldurchmesser und Haarlänge. Also je größer der Durchmesser desto länger wird das Haar.
Mit Verlaub, das halte ich für Unsinn. Genetik läßt sich nicht so ohne weiteres übertölpeln. Es gibt am Körper genug Stellen, an denen Haare spriessen, die einen grossen Folikeldurchmesser aufweisen und trotzdem nicht lang werden. Wenn dein Hautarzt für diese Aussage eine seriöse (!) Quelle hat, wäre ich allerdings daran sehr interessiert.
Mal ganz allgemein zu der Aussage in dem Artikel "werden die Haarfolikel durch die Hitze der Flamme geöffnet, sodass Haarkuren und Pflegeprodukte besser ins Haar einziehen können":
1. Haare sind schlechte Wärmeleiter. Daher ist es unwahrscheinlich, dass überhaupt ein nennenswerter Betrag an Wärme bis zum Folikel hochkommt, wenn die Spitzen angesengt werden.
Lange vorher werden die Keratinfasern zerstört, wie Athelas geschrieben hat. Oder man fackelt sein Haar gleich komplett ab.
2. Zusätzliche Wärme/Energie in die Folikel und somit an die Haarwurzel zu bringen, ist eine Methode, die bei der permanenten Epilation angewendet wird. Ja, da geht es um andere Energiebeträge, aber ich finde es nicht uninteressant, wohin das andere Extrem führt.
Mein Fazit: Was in dem Artikel beschrieben wird, ist Geldschneiderei. Wer seinen Spliss mit Wärme versiegelt haben möchte ist definitiv besser mit der heißen Schere bedient.
Edit: Vertippserer korrigiert.