Ich als Biowissenschaftler sage: das ist Schlangenöl.
Da, wo "die Haarwurzel noch intakt" ist, wird das Haar auch so nachwachsen (vorausgesetzt, es liegen keine Mängel vor, wie Clanherrin schon schrieb). Und da wo sie kaputt ist, hilft Licht auch nicht viel...
Meinem Verständnis nach soll das Licht eine leichte Stimulation der Kopfhaut/ speziell der Haarfollikel bewirken. Vermutlich indem die Durchblutung angeregt wird oder so.
In meinen Augen nichts, was ich nicht auch durch eine Massage mit den Fingern hinbekäme. ^^
Es gibt ja auch das umgekehrte Konzept, unerwünschte Körperbehaarung durch Laserpulse zum ausfallen zu bringen.
Ich hab natürlich nicht die ultimative Weisheit, aber ich stells mir schwierig vor, allein durch die Dosierung (von Licht) gegenteilige Effekte zu erzielen.
Was mich allerdings erstaunt: die können Frizz weglasern?
Wenn das mal nicht bloß ein überzogenes Werbeversprechen ist. Um Haare zu glätten, muss man die Disulfidbrücken zwischen den Cysteinresten reduzieren und später wieder oxidieren (lassen), während das Haar glatt ist. Wir reden hier von dem aufbrechen von kovalenten chemischen Bindungen. Um das alleine durch Licht hinzubekommen, bräuchte man schon
ziemlich viel Energie. Mehr, als ich auf meinem Kopf haben möchte.
... oh ich les grad. 785 nm, Infrarot. Ja. Wärme tut der Kopfhaut gut, regt die Durchblutung an und kann bei sonst gesunden Menschen das Haarwachstum näher ans genetisch festgelegte Maximum ran locken.
Das wussten wir schon