|
Hallo, LiebHaarBärin!
Genau diese Erfahrung habe ich auch gemacht: Nach der Wäsche solange warten, bis die Haare getrocknet sind, und dann entwirren macht Haarbruch. Und zwar massiv - bei mir jedenfalls (habe teils starke Wellen bis Korkenzieherchen in den Längen - ungekämmt). Die Umstellung auf diese Methode hat mich zentimeterweise Haar gekostet, im Grunde laboriere ich immer noch an Spätfolgen herum, weil die Längen damals bis weit rauf zerfleddert wurden.
Ich erkläre es mir so, daß das Wasser die Enden zusammengepappt, weil man ja die naß angeblich so anfälligen Spitzen nicht antastet und so das Wasser schön lange drinsteht, je nach Haarzustand – unten sind Haare nunmal nie taufrisch – und Wasserqualität, also pH-Wert, mineralischer Zusammensetzung, ist das meinem Eindruck nach eine fatale Mischung: Das Leitungswasser hat in jedem Fall einen höheren pH-Wert als der Condi, d-h. es hebt seine Wirkung auf (dauert ca. 1 h)., sodaß sich der pH-Wert des Wassers auf die Haare auswirkt, sprich sie quellen, die Schuppenschicht geht auf usw., der Haaschaft wird instabiler. Dann irgendwann ist das Wasser verdunstet, weil aber vorher die Haare nicht getrennt wurden, haben sie sich schön ineinander verhakt (Schuppen geöffnet, rasten also besser ein!), dazu kommt noch ein unkalkulierbarer Mineralmix, der je höher er konzentriert ist, den Haarschaft umso stärker aufrauht, was jetzt aber, wenn man dann erst kämmt, nicht mehr da ist, ist die schützende Wirkung des Condis.
Die entscheidende Beobachtung damals, die mich auch zur Umkehr zum alten Naß-Kämm-System und generell einem Schneller-Trocknen- System bewogen hat, waren merkwürdige winzige Krümelchen genau da, wo die Spitzen zusammenpappten, die auf keinen Fall von irgendwelchen Produkten her stammen konnten, sondern vielmehr zerbröselte Haarsubstanz waren. Seitdem ich die Haare wie früher behandle, sind die Krümel weg, ist der Haarbruch mehr oder weniger weg, das, was (noch) da ist, resultiert aus dem Klett, der wiederum auch auf die zerfledderten Längen zurückzuführen ist.
Zur Curly Girl-Methode: Sie richtet sich, wenn man sich mal die ganzen Blogs usw. anschaut, primär an Menschen mit „afrikanischer“ oder vielleicht noch „orientalischer“ Haarstruktur, weniger an Menschen mit dem typischen „nordischen“ Haar. „Afrikanische“ Haare lassen sich – gibt es zig Untersuchengen dazu – trocken um das Fünffache schwieriger kämmen als „kaukasisches“ (also „unser“ europides/“weißes“ Haar), was nicht nur auf der anderen, krasseren Lockenkrümmung, sondern auch auf einem platteren Haarschaft mit größeren Schwankungen im Querschnitt beruht („kinky hair“), gleichzeitig ist es naß deutlich besser zu kämmen als trocken, weil die Locken dann etwas nachgeben, geschmeidiger sind. Genauso kann man feststellen, daß sich beim „kaukasischen“ Haar von lockiger Struktur im nassen Zustand die Locken abflachen, also auch einfacher zu kämmen sind, allerdings dadurch dann u.U. auch (vorübergehend) etwas abgeflachter bleiben, wenn sie naß gekämmt wurden. Zum generellen Verhalten von „kaukasischem“ Haar bei trockenem bzw. nassem Kämmen habe ich unterschiedliche Aussagen gefunden (in der forensischen Literatur).
Verbform angepaßt... und noch ein Tippfehler raus....
_________________
2b/cM (seit Jan'18 in trockenem Zustand 2a), ZU 4,0-4,6 (chron. HA), Ringelhaare
silberblond (Weiß mit Hell- bis Dunkelblondnuancen), Naturstufen/FTEs
Haare ganzheitlich denken
Okt '15 Schlüsselbein Dez '17 BSL Mai '19Taille optische Taille
|
Anmelden
Registrieren
spenden
FAQ
Suche
je mehr desto besser 
