Gemeinsam zu Midback und Taille

[curlywurly]

Eigentlich müsste dieser Link in jedem Anfangspost eines jeden Projektes, bei dem man messen muss, zu finden sein. Wie sieht's aus? Kann man den Link noch vorne einfügen? *schüchtern frag*

[Nervenbündel]

Ahh, danke!

[Nachtkerze]

Wow! Cool, danke Ninetailed!
Das muss ich unbedingt ausprobieren und schauen, ob das Ergebnis mit dem meiner bisherigen Methode identisch ist

[Blondfee]

Ich habs grad versucht, komme aber auf 3-4cm mehr mit dieser Methode ich seh aber nicht, was ich falsch mache?

[Ninetailed]

Ich werd die Methode heute Nachmittag auch mal probieren und gucken wie die Differenz ist.

Blondfee ich glaube ich würde einfach die "optische" Länge bevorzugen, bei schnappstasses Methode werden die Haare ja langgezogen - dadurch vielleicht die Differenz? Wenn man normal misst werden die Haare ja nicht unbedingt langgezogen.

[Blondfee]

Ja das kann sein; wobei ich ja keine Locken hab, also soo viel sollte das nicht ausmachen Bin gespannt auf eure Ergebnisse.

[Ninetailed]

Aber auch glatte Haare "springen" etwas Nass sind sie ja auch länger als trocken, das zieht sich alles ein bisschen.

[Mischoel]

Danke euch!

Die Methode von Schnappstasse muss ich auch mal ausprobieren... Ich habe die Laenge hinter meinem Ruecken gemessen. Mit einer Hand das Massband am Ansatz festgehalten und es mit der anderen an den Haaren runtergefuehrt und festgehalten wo die Haare aufhoerten. Bin gespannt ob ich mit der anderen Methode auf eine andere Laenge komme!

[curlywurly]

Ich würde auch sagen, 3-4 cm shrinki bei glatten Haaren sind durchaus drin. Die Schnappstassenmethode weicht von der optischen Länge schon deutlich ab und ist nur was für die Messung der realen Länge.
Wenn man die Haare nass misst, kann ich mir nicht vorstellen, dass da soviel mehr rauskommt. Es heißt zwar immer, Haare sind nass elasistischer, aber wenn sie nicht gerade geschwächt sind und Proteinmangel haben, sind sie ja nicht wie Gummi. Und man sollte auch nicht so fest an den Haaren ziehen beim Messen. Vielleicht kann das mal jemand testen, ob es einen Unterschied zwischen Nass-und Trockenmessen gibt und wieviel das ausmacht. Bei mir kommt, denke ich, dasselbe raus.

[Ninetailed]

Kann ich heute mal testen heut ist nämlich Waschtag

[curlywurly]

supi

[Nachtkerze]

Danke euch!

Die Methode von Schnappstasse muss ich auch mal ausprobieren... Ich habe die Laenge hinter meinem Ruecken gemessen. Mit einer Hand das Massband am Ansatz festgehalten und es mit der anderen an den Haaren runtergefuehrt und festgehalten wo die Haare aufhoerten. Bin gespannt ob ich mit der anderen Methode auf eine andere Laenge komme!

Genau so hab ich das auch immer gemacht

[Ninetailed]

Soooo... willkommen zu meinen Testergebnissen

• <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a> Normal: 73cm
  <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a> nach Schnappsart: 73cm
  <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a> Normal NASS: 74cm
  <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a> nach Schnappsart NASS: 74 cm

Also nass sind sie gemessen definitiv länger - und nach schnappsart komm ich auch auf die selbe Länge.

Edit: Übrigens jeweils doppelt und dreifach gemessen.

[Mischoel]

Ich habe nun auch mal gemessen und komme mit Schnappstasses Methode auch auf 71cm!

@Ninetailed: Was fuer eine wunderbare Versuchsreihe

[Irina]

Danke für den Link zur Schnappstassenart - in dem Fall muss ich ab jetzt nicht mehr meinen Deckel zwecks Messung belästigen
Hier ein Vergleich meiner gerade getätigten Messung zu der zum Monatsende:

Monatsende nach <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a>: 74 cm (wobei hier der Durchschnitt und nicht die längsten Einzelhaare genommen wurden)
Jetzt nach Schnappstasse: 74,5 cm (die längsten Einzelhaare sind so lang)

Also ein durchaus passendes Ergebnis, da mein Deckel bei der älteren Messung gemeint hat, dass die längsten bei 74,5 sind.