Langhaarnetzwerk

Da muss ich Tidvatten zustimmen...

Es gibt hier viele ganz neue Mitglieder die vielleicht gerade mal 25 Beiträge haben, die ich aber schon sehr schätze.

Edit: bzw. nicht unbedingt NEUE Mitglieder, sondern einfach nicht so viel-Schreiber wie ich z.B.

Wenn ich dazu mal meinen Senf dazugeben darf:
Dieses Beiträge zählen zeigt doch nur, wie "gern eine Person quatscht". Die Qualität der Beiträge kann man in einer Zahl sowieso nicht zusammenfassen.
Und wie schon gesagt wurde, auch wenn da nur 25 steht, der Benutzer aber schon seit 2008 angemeldet ist, heißt das trotzdem nicht, dass die Kommentare dieses Mitglieds zwar wenig, aber qualitativ hochwertig sind.

Also, ich denke: Das Ding einfach weiterlaufen lassn Wer in diese Zahlen irgendwas reininterpretieren will, soll doch. Sie sagen fast nichts aus.

Also lovers Vorschlag, die Quasselecke in den privaten Bereich zu tun, unterstütze ich auch

Das unterstütze ich auch!

Ebenso wie das Archiv, wo ja fast ausschließlich Themen aus dem Off-Topic zu finden sind. *senf*

Jep, ich bin auch dafür, die Quasselecke zu verbergen.

Die Quasselecke wird öffentlich bleiben.

Grund?

Die Beiträge dort werden ja eh nach kurzer Zeit gelöscht.

Warum sollte sie versteckt sein?

Doofe Gegenfrage: Warum nicht?

Und was ist mit dem Archiv?

Das Archiv ist doch versteckt oder? Jedenfalls seh ich sie nicht, wenn ich ausgeloggt bin. Gastuser können eh nichts mit der Quasselecke anfangen, drum wär ich auch dafür sie zu verbergen.

Oh, das mit dem Archiv stimmt.. Mein Fehler.

Aber Quasselecke wär ich trotzdem auch für's Verstecken.

Warum sollte man die QE denn verstecken? So ein Gast darf doch wissen, dass wir hier auch ein social life haben Ist doch gut zu wissen, dass man hier auch plaudern kann. Bevor jetzt kommt, dass man dann aber den OT-Bereich wieder öffentlich stellen könnte: Der ist versteckt um zu vermeiden, dass sich Leute ausschließlich wegen der OT-Themen hier anmelden.

Jo, im Umkehrschluss kann man aber auch sagen, man will vermeiden, dass die Leute nur wegen der QE ankommen. Insofern.

Warum diskutiert ihr denn, Leute?... o.o ... Ihr seht doch, dass Verbesserungsvorschläge nicht erwünscht sind.

Tidvatten hat geschrieben:Doofe Gegenfrage: Warum nicht?

Wenn ihr es als Verbesserung anseht, habt ihr doch sicher Argumente, was daran dann besser ist.

Warum nicht, ist doch ganz klar: wir sehen es eben nicht als Verbesserung fürs Forum. Wie wäre es also mal mit sachlicher Argumentation, warum ihr das wollt und was es für wen verbessert?

@Mi-chan
Toller Beitrag