Silikon Umfrage

[Bea]

Siechtums Freundin meinte ja wohl, daß die Haare auf den Avas "unnatürlich" glänzen würden. Woran erkennt man denn natürlichen und unnatürlichen Glanz? Kann man überhaupt optisch erkennen, welches Haar sili-verseucht ist und welches natürlich gepflegt?

[Anja]

Ich weiss es nicht. Grundsätzlich liegts doch daran, dass die Schuppenschicht richtig glatt anliegt.

[Wirbelwind]

Also ich benutze kein Silikon,schon seit Mai letztem Jahres (also bald ein Jahr )


Hmm..ob man Silikon-glänzendes Haar von ohneSili-Glanzhaare unterscheiden kann,weiß ich nicht

[Barcabelle]

das denke ich mir auch.

[Niamh]

sie sagt: "An Haar was unnatürlich glänzt."

Haare, die unnatürlich glänzen sind im Regelfall (nicht immer!) gefärbt, aber nicht zwangsläufig mit Silikon "gewaschen" - meine sahen damals "mit" jedenfalls immer 'ne ganze Ecke stumpfer aus

[Zakara]

Also meine Haare haben ueberhaupt nicht mehr geglaenzt, als ich den massiven Silikonbuildup drauf hatte.. Sie waren nur stumpf und sahen total leblos aus. Ausserdem sind sie verfisselt, abgebrochen und gesplisst wie nix gutes - ohne Spuelung oder Leave in kam ich nicht durch, etc etc etc.

Seitdem das Sili mit all seinen Altlasten runter ist, glaenzen sie extrem, ich brauche weder Spuelung noch leave in & der Glanz ist krass.

Deswegen sag ich nein zu jeglichem Silikon

[Yuki]

Naja, an den Fotos kann man das wohl auch nicht beurteilen.
Die meisten werden ihr Foto mit Blitz gemacht haben, da sieht's dann ja automatisch nach mehr Glanz aus. Wobei ich nicht leugnen möchte, dass es auch stark glänzende Haare gibt, die ohne Silikon leben. Ich bin manchmal selber ganz begeistert, wenn ich meine Haare im Licht sehe.

So pauschal kann man wohl nicht behaupten, die Haare sind mit oder ohne Silikon gewaschen worden.
Der Glanz liegt ja wirklich daran, wie "glatt" die Haaroberfläche ist. Und glatt bekommt man die ja auf verschiedene Arten - mit Silikon, so dass sich ein Film drüber legt, mit Rinse oder kaltem Wasser, das die Schuppenschicht anlegt, oder teilweise auch mit Spülung.
Außerdem sollte man nicht vergessen, dass in vielen NK-Shampoos Glyzerin vorhanden ist, was ja auch sowas wie einen leichten Film bildet.

[Miri]

Also, meine glänzen vom ölen und besonders vom Seidenprotein. Aber am Ansatz, wo noch nie chemische Farbe war, eindeutig mehr als unten.

[fredegar]

Also ich hab noch nie mit Silikon gewaschen und seit ich meinen Haaren etwas (oder vielleicht auch etwas mehr als etwas *g*) mehr Aufmerksamkeit widme (seit Sommer 05), glänzen meine Haare auf jeden Fall noch mehr. Und das liegt meiner Meinung nach hauptsächlich daran, dass ich dann eben sauer oder sauer und kalt nachgespült habe.

Daher denke ich auf jeden Fall, dass die Schuppenschicht viel ausmacht. Genauso wie ölen, denn dadurch trocknen sie eben doch nicht so aus.

[Albis]

Oha, ein so deutliches Ergebnis hatte eine Umfrage ja noch nie! Naja kein Wunder, wir sind ja alle vorbelastet. (mit Wissen natürlich!)

[Bea]

Albis, du sagst es!

[Loraluma]

Auch benutze auch keines mehr und der Glanz ist noch genau so, bzw n bisschen besser?
Einbildung ist auch eine Bildung und Fotos täuschen, wie bereits erwähnt, oft.

[Albis]

Die Frage ist natürlich, ob wir überhaupt noch objektiv sind oder ob sich dieser Silikonhass jetzt so festgesetzt hat, dass wir gar nicht mehr für andere Argumente offen sind.

[Loraluma]

Nein, die meisten hier nicht mehr.
Ich hatte nie Silikonprobleme und denke das ich auch die selbe Länge etc hätte wenn ich weiter damit gearbeitet hätte-
aber ich wollte halt sehen ob da ein Unterschied ist.

[Miri]

Ich dachte so vor ca 10 cm, mit mehr Länge komme ich nicht klar, weil die Spitzen kaum noch auseinander zu bekommen waren. Aber meine scheinbar eher robusten Haare sind auch mit Silikon bis zur Hüfte gewachsen. Um Spliss zu kitten hab' ich das Zeug aber eher nicht gebraucht, ich hab' eigentlich recht wenig. Und die Kämmbarkeit, wofür das Silikon bis dahin gut war, hat sich in den alten Spitzen dann ja ins Gegenteil gewandelt.