10 Jahre LHN

[Nadeshda]

Möchte mich Deatha da vollumfänglich anschließen.

Ich nehme an, dass dir aufgefallen ist, dass ich in deiner Statistik nicht vorkomme, weil ich meinen Onlinestatus nicht preisgebe. Daher ist dein Kommentar mir gegenüber ziemlich unnötig.

[Juniperberry]

Ich persönlich finde das ganz schön dreist!

Da schließe ich mich an! Ich frage mich, was das soll und ob wir bei der Bekanntgabe dieser Auswertung tatsächlich alle juhu schreien sollen..

[Nepheverin]

Na auf jeden Fall macht es nochmal auf die Möglichkeit aufmerksam, seinen Online-Status verbergen zu können
Ergänzend möchte ich anmerken, dass man das auch generell ausschalten kann und nicht für jede Anmeldung neu aktivieren muss:
Persönlicher Bereich Einstellungen Verberge meinen Online-Status

[bleutje]

Genau wegen solcher Zeitgenossen gebe ich meinen Onlinestatus nicht preis und möchte das auch allen jenen ans Herz legen, die sich nicht von Fremden überwachen lassen möchten. Gibt es eine technische Möglichkeit, das Forum gegen den Einsatz von bots zu schützen?

edit: Wenn man sich nicht ärgern möchte, kann man prima die Ignorierfunktion nutzen.

[Wolf]

Edit: ich sehe gerade neue Beitraege, waehrend ich diese Antwort entworfen haben.

Deshalb hier Einschub:

Möchte mich Deatha da vollumfänglich anschließen.

Ich nehme an, dass dir aufgefallen ist, dass ich in deiner Statistik nicht vorkomme, weil ich meinen Onlinestatus nicht preisgebe. Daher ist dein Kommentar mir gegenüber ziemlich unnötig.

Nein, ist mir nicht aufgefallen. Ich habe nicht ausgewertet, wer in der Statistik auftaucht, sondern nur gezaehlt, wieviele verschiedene Namen auftauchen. Warum haette ich nach Deinem Namen suchen sollen, der interessiert mich nicht.


---

Willkommen im Jahr 5 nach Snowden. Steht es NSA, BND, Google, Yahoo usw. frei, Dich zu ueberwachen ? Mein kleines Statistikwerkzeug habe ich in wenigen Minuten aus Standardwerkzeugen zusammengesetzt. Es ist nicht als (registrierter) User unterwegs, sondern wie eine Suchmachine. Im Gegensatz zu diesen durchsucht es auch nicht alle verfuegbaren Seiten, sondern nur die Startseite.

Ich kann Deine Empoerung verstehen. Aber gegen die obengenannten nutzt Empoerung nichts, die ueberwachen Dich in allem, was Du im Netz und am Telefon usw. tust. Wenn diese Diskussion fuer Dich ein Anstoss ist, Dich im Netz zu schuetzen zB durch Emailverschluesselung, Chats mit Ende-zu-Ende-Verschluesselung, Webbrowsing durch Tor, selektives Nutzen von Apps und Webseiten usw. dann wuerde es mich freuen.

Aber damit sind wir dann schon ziemlich Off-Topic.

Deshalb zurueck zum Thema:

Der Anlass war ja '10 Jahre LHN'. Eine Idee dazu war ein Flashmob. Und da kam bei mir die Frage auf, wieviele von den 16583 Mitgliedern sind denn ueberhaupt aktiv, kommen also als potentielle Teilnehmer in Betracht. Knapp 900 aktive Forumsteilsnehmer plus die Unsichtbaren (Haekchen beim Einloggen) ist doch schon mal eine Abschaetzung, mit der man weiterarbeiten kann.

[Elfriede]

Ich habe gar kein Problem damit, meinen Online-Status anzuzeigen. Ich hätte auch kein Problem damit, wenn Daten, z. B. für eine Statistik, gesammelt werden. Ich würde es nur gern vorher wissen, damit ich selbst entscheiden kann, ob meine Daten erfasst werden oder nicht. Dass das jetzt heimlich geschehen ist, wird wohl tatsächlich dazu führen, dass ich meinen Status verberge. Finde ich echt dreist.

Dass Organisationen wie BND, NSA u.s.w. alle Daten ausspionieren können, ist wahrscheinlich jedem hier bewusst. Dass aber ein einzelner User das macht, nicht.

[Deatha]

@Flashmob: Auch dazu sollte man evt. mal überlegen, ob es dem Großteil der User recht ist, dass ein gewisser, "geschützter Raum für ein etwas ungewöhnliches Hobby" in der öffentlichkeit breitgetreten werden.

Und nur weil sich Regierungen nicht benehmen können, sollte man das hier doch von seinen Mitstreitern erwarten können! Die Keule "das machen alle" zu schwingen, find ich ziemlich lahm. HIer ist es ja doch eher so, dass man sich hier als Gemeinschaft sieht, die nicht unbedingt von Misstrauen und Stasimethoden geprägt werden sollte!

[elen]

Zumal die genannten Organisationen die Daten womöglich sammeln, aber doch nicht im Entferntesten auswerten, schon gar nicht auf einer so persönlichen Ebene hier im Thread mit- oder einzelne User anzuschreiben.

[Juniperberry]

Vorher fragen, ob so eine Auswertung überhaupt erwünscht ist, wäre ja schön / höflich / nett gewesen. Aber schön, Wolf, das Du Dich selbst mit NSA, BND, Google, Yahoo vergleichst..
Nur haben diesej ja (meist) irgendeine Intention. Da würde mich direkt mal interessieren, was Deine ist..?

[sariden]

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, worüber ihr euch so aufregt. Er hat nicht gesagt wer wann wie lange online war, er hat die Daten nicht verkauft und auch sonst nix damit gemacht. Er hat einfach nur gezählt. Ist jetzt auch nix anderes als die Kameras auf der Autobahn zum Zählen des Verkehrsaufkommens (wo auch keiner vorher gefragt wird). Ihr seid sogar noch annonymer, da ihr mit Pseudonym und nicht mit Kennzeichen registiert wurdet. Ich denke, wenn ihr ihn darum bittet, wird er die gespeicherten Bilder auch wieder löschen und keinem hats weh getan. Wenn es euch so sehr stört, wisst ihr ja jetzt, wie "verletzbar" ihr hier gegenüber unregistrierten seid und könnt nun reagieren. Es hatte also im Nachhinein sogar etwas "gutes".

[Wolf]

Seid Euch bitte bewusst, dass der Betreiber des Forums technisch ALLES weiss, was hier geschieht, sekundengenau ueber jeden Benutzer. So gut wie jeder Webserver betreibt ein Logging mit mehr oder weniger Daten, weil es bei Fehlersuche und Fehlerbehebung oft unentbehrlich ist.

Ich fand die Zahl der aktiven Nutzer interessant und habe sie deshalb erhoben. Und ich fand es sehr wichtig, euch darzulegen, dass und wie ich sie berechnen konnte, damit ihr fuer die Thematik Daten im Internet sensibilisiert werdet.



sehe gerade den Beitrag von elen:
Traeum weiter, nichts anderes sind die sogenannten 'Selektoren', ueber die im BND Skandal so viel in den Medien stand, um aus dem grossen Datenstrom die Daten einzelner Personen herauszufischen.
Was meinst du mit 'mit- oder einzelne User anzuschreiben.' ?

sehe gerade den Beitrag von sariden:
nur die Startseite habe ich herunterladen und auszaehlen lassen. Nichts mit Bildern.

sehe gerade den Beitrag von Juniperberry:
meine Intention war es, die Anzahl der in einer Woche aktiven Nutzer zu zaehlen. Kam das nicht deutlich genug heraus ?

[elen]

Ja, ich lebe ganz gern in meinem Traumland.

Die Vorschau neuer Beiträge dient übrigens dem Schreib- und Lesefluss, du musst nicht jedesmal mit "Sehe diesen Beitrag" weitermachen.

Die Daten einzelner Personen sind in diesem Fall also, dass ein Pseudonym an Tag x zu Zeit y online war. Sorry, aber ich "träume" wirklich, dass das LHN als Quelle auf den hinterletzten Plätzen rangiert. Auch bei den Demen... äh Selektoren.

[Nadeshda]

@Wolf
Nimm doch bitte einfach zur Kenntnis, worauf ich dich anfangs aufmerksam gemacht habe: nicht jeder wird das gut finden, was du da treibst.

[FringillaVigo]

Ich finds extrem schade, dass der Thread hier für diese Diskussion benutzt wird. Zudem ist es OT. Und da viele Mods beteiligt sind: warum trennt ihr das nicht in den Unzufriedenheitstread ab, wo es hingehört? Damit man sich hier wieder dem netten Thema Jubiläum widmen kann? In anderen Threads war das doch auch schon die Vorgehensweise... Noch dazu nach weniger Beiträgen, als es hier schon gibt.

[Wolf]

deshalb hatte ich ja die technischen Details und was damit zusammenhaengt in den Spoiler gepackt, da sie Off-Topic sind.