Seite 2 von 11

Verfasst: 05.05.2010, 22:05
von Timmy
Ich bin jetzt mal die große Ausnahme und sage,
dass ich BSL-lange Haare schon als toll und lang empfinde,
auch wenn sich hier viele jenseits der Taille aufhalten :wink: .
Für mich fängt ab da das Langhaar-Leben an :D .
Wobei ich als ehemaliges Kurzhaar andere Relationen zu langem Haar habe, als z.B. Leute wie Silbermond, die ihr ganzes Leben lang lange Haare trugen :D .

Alles Liebe, Timmy

Verfasst: 05.05.2010, 22:44
von mikro
Für mich gibt es da zwei Kriterien:

1. Ich empfinde Haare als wirklich schon lang, wenn der Teil der Haare unterhalb der Schulter länger ist als der darüber; das müsste dann etwa mindestens Midback sein. Da habe ich dann auch das Gefühl, dass der Träger/die Trägerin wirklich lange Haare will und sie nicht schon bei einer Schnittkante fünf Zentimeter unterhalb der Schulter als lang betrachtet. Ich finde, dass bei dieser Haarlänge dann auch schon die neidvollen und mehr oder weniger direkten Aufforderungen anderer Frauen beginnen, sich gefälligst wieder in die Riege der Normalen zurückzubegeben, sich die Haare kürzen zu lassen und sich nicht auf unfaire Art und Weise mit einem indirekten ***uellen Lockmittel hervorzutun.

2. Auffallend lang finde ich Haare, wenn man von vorne bei offenen Haaren hinter dem Rücken schon ein bisschen was an Haaren zwischen Armen und Körper an der Taille herausgucken sieht. Dementsprechend rede ich hier wahrscheinlich auch von etwa taillenlang.

Darüber hinaus finde ich Haare außergewöhnlich lang (so dass ich kaum noch weggucken kann), wenn ihr Träger/ihre Trägerin sich draufsetzen kann.

Alles, was noch länger ist, ist für mich - bei gesundem Aussehen - nur noch himmlisch.

Das Längste, was ich mit eigenen Augen gesehen habe, war bisher vor gut 20 Jahren in Köln ein Flechtzopf bis knapp unterhalb Knie, während die offenen (und vollen) Resthaare bis zum Knöchel fielen.

Verfasst: 06.05.2010, 00:22
von Recarda1
Auch ich unterscheide: und zwar Fremd-Langhaar-Träger/-innen, dann nach Regionen/Städte und Haare an mir selbst.

In meinem Umfeld und unserem Städtchen kann ich mich an keine Langhaarträgerin erinnern :oops: Egal, wie aufmerksam ich schaue. Ich würde wahrscheinlich schon jemanden hier anstarren, der BSL-Länge hätte :shock: Womöglich dann noch gut gepflegt und ohne haarschädigende Stylingprodukte, was bei mir wohl glatt einen halben Ohnmachtsausfall auslösen würde. Aber ich lass mich gern positiv überraschen.

Also: BSL-Länge wäre für mich, in meinem näheren Umfeld, lang!

In unserer nächstgrößeren Stadt wie Braunschweig wäre wiederum für mich Midback eher lang. Man schaut sich ja auf seine Mitmenschen ein. Wenn ich dann mal wieder in Hamburg bin, um meine Eltern zu besuchen, dann muss ich sagen ist für mich lang ab Taille und länger... :roll:

Ich hoffe, ihr könnt meine Haar-Logik nachempfinden und verstehen???

Bei mir selbst empfinde ich (Haare kitzeln die Taille) die Haare als kurz. Der Kopf sagt, -nein, sie sind lang- und die Augen im Spiegel...

Na ja, so ist' s halt mit Fremd- und Eigenwahrnehmung.

Euch noch eine angenehme Nacht und liebe Grüße,

Svea Reca

Verfasst: 06.05.2010, 00:29
von Elentari
also ich find BSL ist schon lang. Was danach kommt ist irgendwie länger, relativ lang, ziemlich lang bis WOW-lang ;)

eigentlich alles, was man von vorne nicht das Ende sieht ^^ also auch nicht zu stark durchgestuft. Wenn man unter den Achseln durch dann noch Haare sieht (also nicht die Achselhaare ;) ), dann ist das lang.

Verfasst: 06.05.2010, 00:46
von Blandine
Midback und länger sieht man doch eher selten. Die meisten hängen irgendwo zwischen Schulter und APL, maximal BSL.

In meinem aktuellen Seminar mit 15 jungen Studentinnen bin ich (die Dozentin) jedenfalls diejenige mit den bei weitem längsten Haaren, und meine sind gerade etwas über Midback... ätsch.

Verfasst: 06.05.2010, 02:57
von Rebecca
Ich unterscheide auch noch nach Geschlechtern - eine Frau hat für mich lange Haare ab Taille, ein Mann schon ab APL (wahrscheinlich weil es doch noch relativ selten ist, leider). Bei mir selbst ist gerade das Langhaargefühl zurückgekehrt und ich bin bei Midback (nein, die sind noch nicht wirklich lang, aber das Gefühl von "da ist doch nichts!" ist schonmal weg).

Verfasst: 06.05.2010, 06:27
von Mata
"Lang" oder "besonders lang" - das ist nicht dasselbe. Haare sind ab Midback lang in meinen Augen, wenn man eben Langhaariges mit ihnen anstellen kann. Besonders lang, also auffällig anders als der Mainstream, sind sie ab Steiß.

Außerdem unterscheide ich zwischen mir und dem Rest der Welt. Rest der Welt: lang ab Midback. Bei mir: kümmerliche Anfänge von Länge bei Hüfte, Annähern an Länge bei Steiß :lol:

Verfasst: 06.05.2010, 07:47
von Nadeshda
Hmm, ich bin mir nicht sicher, ob ich die Frage richtig verstanden habe. Ich dachte, es geht schlicht darum, was ich als langhaarig bezeichnen würde und nicht darum, was ich als besondere Haarlänge empfinde...

Wenn ich die Frage so beantworte, wie ich sie verstanden habe: Midback ist die erste Länge, bei der ich jemand anderen als langhaarig bezeichne. Wenn ich Personen beschreibe, spreche ich bei APL-Haaren z.B. noch von "Haare so knapp über Schulterlänge" z.B. während ich bei Midback schon beschreiben würde "lange Haare... also so bis Mitte Rücken".

Natürlich empfinde ich das dann nicht als besonders lang oder lang im Sinne des LHN, aber objektiv betrachtet sind es nunmal lange Haare... also keine kurzen :lol:

Verfasst: 06.05.2010, 08:09
von Zadya
Hallo,

für mich sind BSL-Haare lang.
WEil man in meinem Umfeld diese Länge schon eher selten sieht.

Im Mom. bin ich die Frau mit den längsten Haare in meinem Umfeld. (Midback behaupte ich mal)
Wobei ich auf der Straße öfter mal Midback sehe und das spornt mich an, noch längere Haare zu wollen.
Absolut als "lang" empfinde ich Haare ab Gürtel (normale Kleidung, nicht Empire-Stil :lol: )
Da will ich persönlich hin.

LG, Zadya

Verfasst: 06.05.2010, 08:11
von Nilaihah
Ich habe auch Hüfte angeklickt.

An mir selber finde ich sie jetzt erst seit den letzten cm "lang", seit Steißlänge ca. :)

Verfasst: 06.05.2010, 08:16
von BaluUndSeineKuh
Ich hab BSL angeklickt, aus dem Grund, dass ich noch nie so lange Haare hatte. Daher wäre das für mich für den Anfang schonmal lang! Aber eben nur für mich!

Außerdem gehts mir auch so wie Zadya, dass es so ne Haarlänge ist, die ich in meinem näheren Umfeld schon kaum sehe.

Bei anderen Leuten emfinde ich ab Hüfte oder Steiß als lang.

Verfasst: 06.05.2010, 08:26
von Gwendolyn
Was mich selbst betrifft, empfinde ich mich ab Taillenlänge wirklich langhaarig.
Bei anderen Menschen rede ich schon von langhaarig, wenn sie BSL-lange Haare haben... Komisch :-k

Verfasst: 06.05.2010, 08:32
von Tanita
Ab BSL fange ich an, von langen Haaren zu sprechen - je nachdem, wie sie fallen oder geschnitten sind.
Ich persönlich würde sie ab Taille auf jeden Fall als lang bezeichnen.

Merkwürdig: Wenn ich manchmal Bilder sehe, sehen BSL-Haare teilweise richtig lang bei einigen Frauen aus.

Verfasst: 06.05.2010, 08:58
von Waldgeyst
Ich empfinde spätestens alles ab Taille als lang. Nur weil man irgendeine Länge öfter auf der Straße sieht, heißt es ja nicht, dass diese Länge dann kurz ist. Es gibt ja nicht nur kurzhaarige Menschen auf der Straße ... :roll:

Verfasst: 06.05.2010, 09:17
von Hideshnooka
Ab Taille ist für mich definitiv langhaarig, davor schwankt meine Meinung je nach Person. :lol: