Wie viel Umfang haben eure Mähnen?

[flap]

Hab 10- 10,5 und bin damit vollkommen zufrieden

[Kat]

Naja, erst recht Haaranorexie bekommen die Leute wie ich z.B. mit meinen 5 Zentimeterchen,
wenn man sieht dass die meisten anderen locker das doppelte an Umfang haben

das geht mir auch so ^^°

[wolfgang]

@ Umbrella:
Ich zitiere mal einen Text-Teil von "Lady in Black" (Uriah Heep, um 1970 herum):

"There is no strength in numbers.
I've no such misconceptions."

Ãœbersetzt mit Babelfish: Es gibt keine Stärke in den Zahlen. I' VE keine solchen Missverständnisse.

[Ticabi]

Hab ~8cm. Ohne Pony

[lusi]

ca. 10 cm ohne Pony.

[PrincessLeia]

So ca. 11.

Wer war das denn nun mit den 16? Ich will das sehen!

[Timmy]

Mein Umfang beträgt 5cm ohne Pony.

Ich wills jetzt auch wissen , jetzt sind es schon 2 !

Alles Liebe, Timmy

[Elmyra]

5,5 cm. Bei mir hat diese Umfrage jetzt einen akuten Anfall von Haaranorexie verursacht, auch wenn sie eigentlich das Gegenteil bewirken soll. Seufz.

[Iluvatars-Tochter]

Meine schwanken zwischen 13-14 cm...das gibts leider nicht

[Minafelicia]

tiefer Pferdeschwanz ca. 8cm und hoher 9,5cm und bin recht zufrieden^^

[Mai Glöckchen]

Mir geht es auch eher so, dass ich jetzt noch mehr hoffe, dass sie sich vermehren. Bin bei 7,5 und eigentlich ist das kein Probelm. Mein Traum wären so 10cm, gerad auf der Schwelle von ii zu iii.
Aber wenn es 8 werden, wär das schon toll.

Was ich aber noch sagen wollte: ich denke nicht, dass das repräsentativ ist. Also, für alle die jetzt denken, "ach, was bin ich mickerig", ich glaube, dass sich überdurchschnittlich viele dicke Umfänge im Forum tummeln. Allein deshalb schon, weil man mit mehr Haaren besser lange Haare züchten kann (auch ohne Forum). Im Realität laufen feine Haare ja doch meistens kürzer rum als dicke. Und hier stimmt ja dann nur das LHN ab.
Versteht man mich?
Ich schreib das, damit eben keiner hier in Haaranorexie verfällt.
Ist wohl so, als würde man tatsächlich anorektische nach ihrem Gewicht fragen, die fühlen sich dann mit 30kg auch noch schwer, weil es welche gibt, die mit paarunzwanzig noch genug Kraft hatten abzustimmen... Dass man keine "Normalos" befragt hat, vergisst man dabei leicht.

Also: das LHN-Langhaar ist kein Normalolanghaar. Es ist überdurchschnittlich. So. Jetzt aber.

[Schneckschjen]

ich kann mich da iwie schwer zuordnen vor meinem läusebefall im herbst hatte ich 12,5 dannach 10 wie im januar waren es 10,5 wie viel es jetzt ungefähr ist weiß ich nicht

[oleander]

ich hab zwischen 10-11 cm Umfang, kommt ein bisschen darauf an wie "aufgeplustert" die Haare von der Pflege sind bin zufrieden damit und wünsche mir nicht mehr.

Inzwischen haben schon 3 einen Umfang von 16 angegeben. Wär toll wenn die sich mal outen könnten. Der Neid aller wäre ihnen wohl sicher

[Elentari]

oder das sind so Witzknilche, die uns nur alle verrückt machen wollen

[hairfreaky]

Was ich aber noch sagen wollte: ich denke nicht, dass das repräsentativ ist. Also, für alle die jetzt denken, "ach, was bin ich mickerig", ich glaube, dass sich überdurchschnittlich viele dicke Umfänge im Forum tummeln. Allein deshalb schon, weil man mit mehr Haaren besser lange Haare züchten kann (auch ohne Forum). Im Realität laufen feine Haare ja doch meistens kürzer rum als dicke. Und hier stimmt ja dann nur das LHN ab.

Das glaube ich auch.

Außerdem bin ich nicht ganz sicher, ob alle auf der gleichen Weise messen. Zum Messen ziehe ich z.B. einen Schur wirklich sehr fest um den Pferdeschwantzansatz. Ich kann mir vorstellen dass manche etwas lockerer messen.

Ich vermute auch, dass die 16+er nicht echt sind.