Langhaarnetzwerk

Ich habe ja auch Aschblond, aber die Haare von meinem Avatar sind auch meine.
Wie schon gesagt ist das halt alles von Sonneneinstrahlung und Blitz und Fotoqualität und Bildschirmeinstellung abhängig.

Achso, interassant.
Ich hab mich immer gefragt warum mein Ansatz so kalt ist und meine Längen eher wärmer, obwohl alles ungefärbt ist.
Vielleicht bin ich ja auch Aschblond?
Wenn der Fettkopf weg ist, schau ich mir das mal genauer an.

schaut mal her, ich hab heute ein sehr schönes aschblondbild gefunden:


http://images.starpulse.com/Photos/pv/A ... ied-20.jpg


oder ist das schon dunkelblond?

Da die helleren Strähnen auch am Ansatz sind würd ich sagen, dass das gefärbt ist. Also zumindest die helleren Teile

Dodo hat geschrieben:Da die helleren Strähnen auch am Ansatz sind würd ich sagen, dass das gefärbt ist. Also zumindest die helleren Teile

Jep ... eindeutig nicht echt

Aber der Rest sieht für mich auch nach einem sehr schönen Aschblond aus.

Odine hat geschrieben:Bei der Naturtonbestimmung gilt immer nur der ungebleichte Ansatz, also was die Sonne mit den Längen angestellt hat, verfälscht das Ergebniss.

Bei Laetita ist ja auch der Ansatz warm und der Rest ist höchstwarscheinlich rausgewachsene Farbe (so sehr können Haare auch nciht natürlich ausbleichen..). Also asch oder nicht? Für mich nicht.

Für mich ist das ein warmes Dunkelblond bin Hellbraun bei der Casta.

Zustimmung meinerseits ich würde es sogar als "Toffee" bezeichnen (wenn wir bei modischen Farbbezeichnungen wären, mir fällt kein "natürlicher" Farbname dazu ein)... also wirklich warm!

Zu dem anderen Foto mit den fast schon platinartigen Strähnen: so in etwa ist meine NHF, nur dass die Farbverteilung anders aussieht, aber die beiden Farben hab ich von Natur aus auf dem Kopf. DAS da ist aber gesträhntes Asch. Würde ich aber nicht dunkelblond nennen.

LG

Hm.... Ich hab mir die Bilder von Laetitia Casta nochmal angeguckt und ich tendiere irgendwie doch leicht zu Asch. Für alles andere ist mir der Ton am Ansatz zu verwaschen, weich, irgendwie.

Hier sehe ich auch einen sehr, sehr dunklen Aschblondton:

http://www.poster.net/casta-laetitia/ca ... 224544.jpg

Hier auch, Strähnchen bitte ignorieren:

http://www.nabou.com/celebrities/laetit ... ture_3.jpg

Der Ansatz schimmert auch in den dunkleren Partien eindeutig kühl-gelb:

http://access.nscpcdn.com/gallery/i/c/c ... 66_153.jpg

Hier ist der Ansatz auch nicht wirklich warm, die Farbe wirkt eher blass, irgendwie "staubig", was für mich eigentlich schon auf Aschfarben hindeutet:

http://www.celebritywonder.com/picture/ ... ta_027.jpg

Also mir ist es zu warm, das "Dreckige Etwas " fehlt mir da.

Ich finde, gerade das sieht man auf den ersten drei Bildern besonders gut.

Hm also auf den letzten Fotos siehts für mich aus wie ein Aschbraun, aber kein Blond mehr. Allerdings sieht jedes einzelne Foto farblich irgendwie total verfälscht aus. Das ist eben das, was mich dabei stört... gibt es heutzutage denn überhaupt noch (farblich) authentische Fotos von Berühmtheiten im Netz? Grad bei Damen mit blonden Strähnen und hellen Augen wird oft das Foto "veroranget" sodass die Hautfarbe gebräunter wirkt. Fiel mir früher arg auf, wenn ich meine Fotomontagen gemacht hab, das ging am besten, wenn ich mein Foto unter warmem Licht gemacht hab und danach noch mit Orange übertönt hab...

Deshalb kann man das super schlecht beurteilen Möglicherweise ist ihr Naturton Aschbraun, Dunkelaschblond oder so, aber die Fotos... verfälscht halt.

Vergleicht man mal Ansätze und Längen unabhängig voneinander...



was denkt ihr dann?

LG

Ansätze sehr dunkles Aschblond (vielleicht sogar das berüchtigte "Schwarzblond"), Längen das, was man auf Englisch "auburn" nennt - also so ein rötlicher Ton zwischen Blond und Braun.

Und Aschblond bleicht ja gerne mal in die Richtung aus....


Farblich unverfälchte Fotos von Berühmtheiten gibt es meistens wahrscheinlich nur noch von Paparazzi, wenn überhaupt.

Man müsste es wirklich in echt sehen, um es genau sagen zu können.