Langhaarnetzwerk

Hallo zusammen,

ich bräuchte auch mal eure Hilfe bei der Haartypbestimmung. Ich schwanke zwischen 1c und 2a. Was meint ihr?



Bild- und Haarinfo: Die Haare sind nur mit Shampoo gewaschen und ungekämmt. Das Bild ist allerdings schon von letztem Sommer. Im Moment kriege ich die Haare nicht trocken bevor abends das Licht weg ist.

1c

1c, finde ich auch

Huhu! Vielleicht mag mir auch jemand helfen? Bin noch recht neu hier und muss noch einiges lesen und lernen, ich tippe auf 1c , von der Stärke eher mittel.



Habe die Haare mit Shampoo gewaschen und dann einfach trocknen lassen. Übrigens verneige ich mich vor all den schönen und vernünftigen Fotos im ganzen Forum, ich habe eine Stunde gebraucht um einen Fleck in der Wohnung zu finden der ein akzeptables Bild hervorgebracht hat - und trotzdem ist es komisch belichtet. Ich habe weder unten so viel dunkleres Haare (sie sind dunkler weil ich jahrelang gefärbt habe und nun schon länger nicht mehr - aber nicht so viel dunler!) noch einen dermaßen rötlichen Schimmer...

Danke!

Hallo Windprinzessin, willkommen ich denke eher 1b

Windprinzessin, das geht mir auch immer so. Ich helle dann gnadenlos mit Gimp auf, und trotzdem sehen meine Haare auf den Bildern dunkler aus als in Wirklichkeit. Ich denke, 1c könnte hinkommen, wobei ich Richtung 1b schwanke. das könnte aber am direkten Vergleich mit Triss liegen, die ja doch deutlich mehr Bewegung im Haar hat.

Edit: Hm, rock'n'silver war auch für 1b ...

So, und jetzt frage ich auch mal. Bei mir selber finde ich es extrem schwierig. Meine Wellen sind extrem unregelmäßig, von leicht gewellt bis hin zu Korkenziehern. Der Gesamteindruck ist trotz der spiraligen Lockenanteile aber nicht 2c, finde ich. Wenn ich mich mit "richtigen" 2c-Haaren vergleiche, passt das nicht, aber weder die 2a- noch die 2b-Beschreibung passt zu meinen Haaren. Ein weiteres Problem ist, dass ich es schwer finde, die Struktur auf Fotos einzufangen - ich sehe die Spiralen, aber wenn man nur den Gesamteindruck auf einem Foto betrachtet, könnte man denken, es wären "nur" Wellen.

Darum gibt es jetzt eine ganze Bilderflut:















Und jetzt bin ich gespannt.

Ich bin zwar nicht so geübt in der Haartypenbestimmung, aber ich denke deine aktuelle Einordung 2a passt definitiv nicht (mehr).
Für mich sieht's aktuell nach 2b-2c aus.

Deine Haare sind übrigens echt lang geworden und haben sich sooo schön entwickelt!

Ich habe zwar auch nicht so viel Ahnung, würde aber auch 2b oder 2c sagen. Das sind ja schon richtige Locken!

Wow! Nermal, die sind ordentlich gewachsen und einen neuen Ava wert

Ich bin bei 2c und kann mir vorstellen, dass da noch was passiert mit zunehmender Länge!

Finde es auch gut, wenn man mehr als nur ein Foto zu Bestimmung einstellt, denn sie sind ja nicht überall gleich, bei mir schwankt es nämlich auch...

Danke euch dreien! Ich denke, dann ändere ich schon mal meine Sig (aber ich höre natürlich gern weitere Meinungen). Stimmt, ein neuer Ava ist mal wieder fällig, aber da kämme ich die Haare dann doch lieber vorher, so ganz unentwirrt finde ich sie schon arg struppig und strähnig.

http://www.directupload.net/file/d/4293 ... ff_jpg.htm

Leider habe ich das als Bild nicht hinbekommen.
Ich tippe 1b?

Sweetcat, das denke ich auch.

Bin auch bei 1b Sweetcat

Katzemyrdin, ich hab ganz vergessen, fürs Sichten und Aktualisieren der Beispielbilder danke zu sagen! Also nachträglich: Finde ich toll, dass du das gemacht hast.

Ich hätte aber direkt eine Frage: Bei den Bildern ist eins dabei, dass ich nach der "offiziellen" Definition eigentlich bei 2a oder 2a-b eingeordnet hätte, weil die Wellen zwar ausgeprägt sind, aber eben nicht enger und/oder wie Flechtwellen, und der Oberkopf ist auch ziemlich glatt. Würdest du da bei der Einordnung als 2b bleiben und wenn ja, warum?

Du hast Recht, 2b passt doch nicht. Ich habe mich jetzt für 2a-b entschieden, weil für ein reines 2a zuviel Sprungkraft in den Wellen ist.