Langhaarnetzwerk

Mi-chan hat geschrieben:

Schnu hat geschrieben:@ Mandy: Ich glaube das sind Extentions. Weil wenn diese Frau solche Haare in Wirklichkeit hätte würde sie im Guinnessbuch stehen...

Da unten am Bildrand steht doch was von wegen Guiness Word Records

Und was von hairdreams, dieser Extensionsfirma.

http://www.hairblog.eu/2007/11/friseur- ... aengerung/

Okay, 16.25m wären mir jetzt persönlich auch zu lang.

Aha also doch ein Langhaarrekord, halt ein Extensions Rekord! Lustig.

Ãœber 16 m! Klasse! Wenn das nicht meine natürlichen Haare schädigen bzw. zerstören würde, würde ich mich da auch als Model zur Verfügung stellen. Und ich würde sie danach nicht wieder abschneiden lassen, sondern erstmal versuchen, im Alltag damit klarzukommen. Wenn das nicht klappt, würde ich wohl immer nur kleine Stücken abschneiden, um zu sehen, wo die Grenze ist.

Bei mir ist Schluss wenn ich mich auf den Stuhl setzte und die Spitzen genau bis auf den Sitz reichen. Draufsetzen ist wirklich nicht schön.

Ich weiss gar ni, welche Haarlänge, mir zu lang ist. Muss ich erst noch rausfinden.

Meine dürfen ruhig noch länger werden, so Mitte Oberschenkel oder auch länger kann mir aber nicht vorstellen, daß es was wird... da müßte ich wohl konsequenter hochstecken zur Schonung ^^ Bodenlang muß aber nicht sein, da würden nur noch die Katzen drin hängen

Albis hat geschrieben:Ãœber 16 m! Klasse! Wenn das nicht meine natürlichen Haare schädigen bzw. zerstören würde, würde ich mich da auch als Model zur Verfügung stellen. Und ich würde sie danach nicht wieder abschneiden lassen, ...

Hm, also, wenn ich mir die Extensions so angucke... Die wirken gar nicht schön, sondern wie ein dünnes, verfilztes Seetanggeflecht...
Länge ist nicht alles.

Ich hab sie ja jetzt schon immer hochgesteckt ich glaube also, sie können bei mir auch oberschenkellang werden, und es würde nicht unpraktisch. Und flechten kürzt ja auch ganz schön. Also ein Flechtzopf bis zum Steißbein - das wäre schon schön.

Schwierige Frage....mmh....
Also ich kann definitiv sagen das ich Haare die auf der Erde schleifen zu lang finde.
Es sieht zwar faszinierend aus,aber ist nicht mehr Alltagstauglich.
Ansonsten würde ich sagen das es auf die Person ankommt.
Dem einen steht Taille,dem andern Knielang....
ich denke das muss man spontan je nach Typ und Haarzustand entscheiden.

Bis zum Steißbein fände ich es bei mir noch okay.

Also ich bin absolut zufrieden falls sie mal das Steißbein erreichen, das wäre auch so ungefähr mein Ziel...falls es mich dann packt und ich die genetischen Möglichkeiten habe würde ich weiter züchten, dann wären sie mir erst zu lang wenn ich rauf trete, also alles was über Knöchellänge ist fände ich wirklich übertrieben und wahrscheinlich auch unpraktisch, man möchte die ja doch irgendwann mal offen tragen ohne dass man damit in Hundekot hängen bleibt.

an anderen ist für mich bei kniekehle schluss, alles was länger ist, ist für mich nicht mehr ästhetisch - es wirkt irgendwie unproportional.

an mir ist bei steißbein schluss. ich hab sehr feine haare und wenig umfang, da kommt länger einfach nicht mehr gut
aber eigentlich ist steißbein für mich eh die traumlänge und in 5cm ist es so weit

Theoretisch wäre mir an mir alles zu lang, was auf dem Boden schleift. Aber da es sehr unwahrscheinlich ist, dass meine Haare jemals so lang wachsen, gibt es für mich Nichts, was zu lang ist. Was meine Haare an Länge erreichen können, sollen sie auch erreichen. Ich würde mich ja schon über die klassische Länge freuen. Zur Zeit krebsen sie mit sehr dünnen Spitzen bei Taillenlänge rum, was ich definitiv noch als viel zu kurz empfinde, wobei sie wegen der Locken und der dünnen Spitzen optisch sogar noch kürzer wirken.

Ich finde es meistens wenn's über Classic ist nicht mehr schön.

Klassisch möchte ich auf jeden Fall mal erreichen. Danach entscheide ich dann ob noch länger oder doch wieder kürzer.