Langhaarnetzwerk

Dea ging es wohl eher darum, dass die Vorschläge hier im Thread kommen und nicht ein extra Verbesserungsvorschlagsthread aufgemacht wird.
Offenbar bewirkt allein schon der Ort des Postens hier, dass es bei den Mods nicht als Vorschlag, sondern als Meckerei ankommt.

Bei mir kommt das nun allerdings als Korinthenkackerei an

Wie so vieles.
Man hat Angst, vor lauter "viel lesen müssen" Urheberrechtsverletzungen, medizischen oder juristischen Blödsinn zu übersehen und sich damit straf- bzw angreifbar zu machen.... kann ich nachvollziehen.

Aber: wieso verplempert man dann seine Zeit mit dem Zusammenfassen von Mehrfachposts und dem Editieren von Zitaten?
Ein Zitat ist ein Zitat ist ein Zitat. Wo im Original keine URV, da auch im Zitat keine URV. (Und wo kein Bild/Video, dort keine fehlende Quellenangabe.... oder?)

Bei den Zitaten kann es ja durchaus den Lesefluss retten; wenn ich da an solche Fälle denke wie ellenlange Posts, die zitiert werden um "schön" drunterzuschreiben... Passiert teilweise in einem anderen Forum, und da hab ich erst gemerkt, wie nervig das manchmal werden kann, wenn man den gleichen Beitrag durchs Zitieren mehrfach auf einer Seite findet.

Jau. Ist in der Tat ein Schönheitsfehler..... aber kein Weltuntergang und nichts strafbares. Mir ist übrigens auch schon ein regelkonformes Teil-Zitat (also der - einzeilige - Teil aus einem größeren Text, auf den ich mich bezog) wegeditiert worden, weil "Beitrag stand direkt drüber". Ja. Genau. Aber ich bezog mich nicht auf den ganzen Beitrag, sondern auf die zitierte Passage..... Da denk ich immer: für sowat hamse Zeit.... mir wäre meine Ehrenamtszeit zu schade für Korinthenkackerei. Aber mir ist auch meine ganze Lebenszeit zu schade für Korinthenkackerei...
Aber den Vorschlag von Eyebone find ich gut. Dann weiß der neue User gleich, was ihn erwartet, wenn er hier was schreibt.

Siehste - und jetzt bin ich unzufrieden, weil Du den Vorschlag nicht zitiert hast, sodass ich extra nochmal zurückblättern musste (offenbar ist mein Gedächtnis nicht mehr das beste ).

Ich find Zitate, vor allem wenns keine Vollzitate direkt unter dem Beitrag sind, oft echt hilfreich - und wenn sie mal zu lang sind, scrolle ich eben drüber.

Gegen das Zitieren der Kernaussauge eines Posts oder des einen Satzes, auf den man sich bezieht, dürfte doch eh keiner was haben...

Doch, wenn der zitierte Satz im Post obendrüber steht, dann schon

Kann mich nicht erinnern, jemals aufs Dach bekommen zu haben, weil ich aus einem fünf Abschnitte langen Text einen Satz zitiert habe, auf den ich mich bezogen habe, aber gut.

Aus den Regeln:

Die Zitate-Funktion wird ausschließlich verwendet, wenn der Post, auf den man Bezug nehmen will, schon länger im Konversationsverlauf zurückliegt. Also in keinem Fall dann, wenn der Post direkt vor dem eigenen steht.

und

Oft ist es nicht nötig, ganze Postings zu zitieren. In dem Fall sind die unwesentlichen Passagen zu entfernen.

Also man kann 'nen Strick draus drehen, wenn man will. Aber gerade bei einem längeren Post will man eben vielleicht nur auf einen Teil eingehen, sondern eben nur auf einen Satz.
Wenn ich nun also einen kleinen Teil des Postes über mir zitieren will, damit ich nicht erst umständlich umformuliere, was die Person vor mir geschrieben hat, verstoße ich gegen eine Regel, während ich die andere befolgen mag. *hust*
Da wäre man dann auf die Kulanz der Moderatoren angewiesen oder naja .. meidet die Zitatefunktion halt. Gleichgültig, wie angemessen sie der Situation sein mag..

Ich bezweifle, dass hier jemand die Absicht hat, Usern einen Strick zu drehen.

Nachtrag: Die Regeln sind doch eindeutig, dein zweites Regelzitat bezieht sich auf Postings, die nicht direkt über dem eigenen stehen, sondern weiter zurückliegen.

Ok, ich wollt auch nix andeuten, vorwerfen oder sonstwas. Bin auch wieder weg

Wenn ich mir den Zitierwahnsinn in vielen LHC-Posts ansehe (lange Zitate mit Bildern direkt im nächsten Beitrag) kann ich die Regelung verstehen.
Und bis jetzt habe ich für einzelne zitierte Sätze noch keine Diskussion mit den Mods gehabt.

Ehrlich gesagt versteh ich grade nicht, warum ihr euch mit Doppelposts und Zitierfunktion so schwer tut; in vielen Forenbereichen kann editiert werden, und ein Beitrag, der ein oder zwei Stellen über dem eigenen steht, muss doch normal nicht zitiert werden, um flüssiges Lesen zu ermöglichen?

Doch, auch das mit den einzelnen Sätzen wurde (siehe oben, ich spar mir jetzt das Zitat) offenbar nicht nur bei mir moderiert.
Ich sag ja... vollstes Verständnis für die Eliminierung von sinnlosen Riesenzitaten und Hinweisen an User, die grundsätzlich nicht "antworten" sondern "zitieren" drücken.

Aber vollstes Unverständnis für Korinthenkackerei bei Mini- oder Teil-Zitaten, die keinem wehtun. Edit: zumal, wenn sie sinnvoll sind.

Im Ernst?
Dann hab ich bislang wohl immer Schwein gehabt.

*** Das machen wir in der Regel auch nicht, es handelt sich dabei höchstwahrscheinlich um Fehler, die eben auch uns unterlaufen können. ***

Um sowas nachzuvollziehen wäre es übrigens schön, wenn ihr uns GLEICH schreibt, wenn ihr euch zu unrecht moderiert fühlt, statt so lange zu warten, dass niemand mehr weiß, worum konkret es geht. Falls also jemand von euch noch konkrete Beispiele parat hat - ich würde sie gern sehen, am besten bitte mit Link zum entsprechenden Beitrag, damit wir intern nachschauen können, ob das vermerkt ist.