Langhaarnetzwerk

Nein liesschen, aber er sieht wie ich meine Haare behandle und ist absolut involviert in den ganzen LHN Kram. er leidet und freut sich mit mir...........noch.

Ich hab kaum auf das Video geachtet, weil ich mich in den Nagellack des Modells verliebt habe .
Ich würde sagen, dass ist ein Fall für den "du bist noch kein echtes Langhaar"-Thread, oder?
Jetzt muss ich zu dm, ich will auch so einen schönen Nagellack!

Ich hab neulich dieses Shampoo von Schauma im Laden entdeckt:


(Quelle: http://www.beautytester.de/testbericht/ ... poo_11527/)

Mischhaar klingt da irgendwie falsch. Als ob ein Haar nur Spitzen wäre und eines nur Ansatz und die Gesamtheit der Haare sich nicht einigen könnte, ob es Ansatz oder Spitzen sein will...

Ich habe bei Mischhaar eher an sowas wie Mischhaut gedacht

Das Shampoo fand ich trotzdem doof. ^^

Das hab ich öfter schon gesehen und auch schon drüber nach gedacht, warum es eigentlich "Trockene Spitzen" gibt. Weil die hat ja jeder (Haarmuggel) Seit ich hier bin weiß ich warum das so ist

Ich benutze Schauma Shampoo gerne zum Putzen des Bades und des Fußbodens.
Aber zur Haarpflege würde ich es nie wieder nehmen.

What?

Also ich bin mit meinem Silifrei-Schauma eigentlich zufrieden. Zumindest zickt meine Kopfhaut damit nicht. Und das ist oft problematisch bei mir, auch oder gerade bei NK Shampoo.

Liesschen hat geschrieben:Mein freund liegt neben mir und findets lustig, was der augenbrauenspinner den leich debil grinsenden mädels für "bumsmatten" zaubert.. ääh, wohl eher verbricht:)

Hahahahaha, "Bumsmatte", ich werf' mich weg

Joanie hat geschrieben:What?

Also ich bin mit meinem Silifrei-Schauma eigentlich zufrieden. Zumindest zickt meine Kopfhaut damit nicht. Und das ist oft problematisch bei mir, auch oder gerade bei NK Shampoo.

Das habe ich vor meinem Umstieg auf Seife auch ganz lange benutzt. Meine Kopfhaut und ich waren damit sehr zufrieden ^^

kein Shampoo aber dafür wieder was aus der Kategorie "Öl":

http://www.penaten.de/produkte/R/1/27/p ... anft-l.htm

und das soll für Babies sein

Henrike, das ist im Wesentlichen einfach das sogenannte Weißöl. Die ist meines Wissens unschädlich, weil die Moleküle so groß sind, dass sie nicht in die Haut eindringen können; nur ist Vaseline nicht atmungsaktiv.

Ich hätte auch Hemmungen, ein Baby mit Erdölprodukten einzuschmieren, aber schädlich ist es nicht.

aber natürliche Öle sind doch immernoch besser..
würde mein Kind niemals mit sowas einschmieren

Auch ich würde natürliche Öle bevorzugen, aber ich halte das Produkt für moralisch vertretbar.

Edit: OK, die Unschädlichkeit von Paraffinum Liquidum ist wohl auch nicht 100% bewiesen...

Alanna, mehr oder weniger unschädlich. Es bildet halt einen ziemlich dichten Film. So dass man einerseits vor Feuchtigkeit von außen schützen kann, andererseits sich aber auch Hautfeuchtigkeit (hier mal im Sinne von wässrig, also Schweiß, nicht Talg) drunter staut, so dass die Haut darunter mazerieren kann. Vaseline ist geeignet als kurzfristiger Hautschutz vor äußeren Einflüssen (Kälte, Nässe), aber nicht um längerfristig auf der Haut zu bleiben.
Ich hab mir kürzlich Vaseline gekauft um das Scheuern vom Neoprenanzug am Hals zu vermindern und das Zeug riecht schon ziemlich nach Erdöl, wenn man genau hinriecht.... *örgs*

In meiner Kinderkrankenpflegeausbildung hab ich gelernt, dass man auf Babyhaut eigentlich gar nix schmieren sollte, solang sie intakt ist und dass man sie nicht durch Schmieren intakt hält sondern durch ausreichend häufiges Wickeln. Wir haben Neugeborene und Säuglinge auch immer WO gewaschen und gebadet. Nur selten mal Babyöl verwendet, wenn doch mal Stuhlgang angetrocknet war (bei Neuaufnahmen z.B..... "mein Kind brüllt seit Stunden, was ist denn nur los......" Windel voll. Passiert wahrscheinlich allen jungen Eltern mal )

Silberfischchen hat geschrieben: In meiner Kinderkrankenpflegeausbildung hab ich gelernt, dass man auf Babyhaut eigentlich gar nix schmieren sollte, solang sie intakt ist und dass man sie nicht durch Schmieren intakt hält (...)

Das würd ich so auf jegliche Haut anwenden . Wenn ich mir anschaue, was man so alles täglich draufkleistern soll - Tagescreme, Foundation, Makeup drauf, Makeup abends wieder runter, Nachtcreme... Wozu?


Ich ärgere mich neuerdings jedesmal ein bisschen beim Haarewaschen. Und zwar darüber:

Fühlbar, sichtbar und messbar mehr Haarmasse durch spezielle Fibra-Cylane – bei jeder Haarwäsche.
Platte, kraftlose und schwunglose Haare gehören mit der Fructis Prachtauffüller Serie der Vergangenheit an. Die Prachtauffüller Spülung ist die perfekte Ergänzung zum Prachtauffüller Shampoo. Sie verleiht dem Haar eine üppigere Haarpracht und eine völlig neue Griffigkeit- Strähne für Strähne. Granatapfel- Extrakt sorgt für samtige Geschmeidigkeit und lebendigen Schwung.

Quelle: http://www.garnier.de/_de/_de/our_produ ... ode=P41278
Ausgerechnet die erste Spülung, die meine Haare wirklich besser kämmbar macht, muss so eine saudämliche Werbung haben.
Granatapfel ist da nur in Spuren drin, und bei "spezielle Fibra-Cylane" meldet sich mein Pseudowissenschaftssensor .