Seite 3 von 5
Verfasst: 24.07.2011, 12:53
von Sirrpa
Nala hat geschrieben:Linda hat geschrieben:Nala hat geschrieben:Traue mich aber nicht es auszuprobieren

quote]
Würd ich wohl auch nicht - stell dir mal vor, das wäre dein Heiliger Gral!!

Eben
Vergammeln lassen will ich die Proben aber auch nicht. Ich warte auf ein besonderes Event, um es auszuprobieren. Dann kann Murphy's Law zuschlagen. Bin ich mir sicher

bitte berichte uuuunbedingt!
Verfasst: 24.07.2011, 13:13
von Nala
Hihi

Am 13. August heiratet mein Bruder. Glaube da werd ich es wagen.
Verfasst: 24.07.2011, 13:47
von Sirrpa
Nala hat geschrieben:Hihi

Am 13. August heiratet mein Bruder. Glaube da werd ich es wagen.
hibbel!
reicht das für mehrere anwendungen? musst du nicht uuunbedingt einen probelauf machen? nachher ist es doch nicht sooo toll und für die hochzeit willst du doch bestiiiimt schicke haare? *gaaanz-unschuldig-mit-wimpern-klimper-und-naiver-lady di-augenaufschlag-probier*
Verfasst: 25.07.2011, 22:50
von Nala
Haha

du hast zwar recht und ich würde gerne einen Probedurchlauf machen, aber ich glaube leider, dass es dafür nicht genug ist. Also, Geduld

Verfasst: 05.08.2011, 13:23
von Sirrpa
hier noch ein tolles hairtreatment für siebzig euro.....mit überaus kostbaren silkonölen, daher der preis wahrscheinlich.....
http://www.niche-beauty.com/artikel,nic ... 5-SN-TREAT
Verfasst: 05.08.2011, 13:28
von Sirrpa
ist jetzt kein haarprodukt, wollte ich euch abe nicht vorenthalten...
http://best-of-luxus.de/category/teuers ... _der_welt/
...mann, einen sch***s gibt es!!!!!
BB Royal Face im 60ml Spender gibt es schon für 2.800 Euro
mh, vielleicht auch als haarspitzenpflege zu gebrauchen *überleg* ach nee, ich kaufe doch lieber kokosöl nachher....
Verfasst: 05.08.2011, 15:43
von Billie
Gut das Otto-Normal-Verbraucher keine Incis lesen

Bei dem Roman (der Menge Text) würde mir aber auch fast die Lust vergehen sie näher anzuschauen.
Ach wie gut, dass ich mittlerweile gelernt habe, dass weniger mehr ist und mir dieses Produkt ganz sicher viel zu viel ist. (vorallem zu viel Müll)
Verfasst: 06.08.2011, 02:46
von katzemyrdin
Naja, da sind schon noch andere Dinge enthalten als Silikon. Die Öle sind gut, Proteine sind auch drin... Die INCIS sind nicht schlecht, wenn man nicht prinzipiell auf Silis verzichtet.
Man bezahlt halt den Namen - Serge Normant ist eben teuer. Natürlich ist die Kur nicht so viel wert, aber wer sie nur des Namens wegen kauft, hat sogar noch etwas ganz Gutes erwischt

Verfasst: 16.08.2011, 18:35
von Nala
ach, mein testbericht

hab an der hochzeit meines bruders nun das teure shampoo und die pflege ausprobiert. mein ansatz ist vom shampoo quietschsauber geworden. ich persönlich mag das quietschen nicht so gern, abe naja

die pflege hat sich beim ausspülen eigentlich ganz gut angefühlt und nicht zu glitschig. als meine haare trocken waren waren sie aufgeplustert und doof, wie ich es gar nicht mag. schlage sie immer extra mit pflege tot, damit sie ein bisschen glatter/platter sind

hab zum glück schon am abend vorher damit gewaschen, so konnte ich die haare über nacht ein bisschen platt liegen und am nächsten morgen sahen sie dann nach zweifachem bürsten ganz schön aus. volumig eben, also wers mag

allerdings ist mir seit dem tag soooo viel spliss bei mir aufgefallen! also eigentlich kann sowas ja nicht von einmal falsch waschen kommen, oder? aber das find ich echt total krass, es fällt mir so sehr auf jetzt. so kann ich meinen friseurbesuchsabstand nicht einhalten sondern muss bald wieder hin.
ach ja, nachfettung nach dem waschen war gut bzw. normal für mich, also 3 tage.
also mädels, der knaller ist das ganze wirklich nicht, vor allem die pflege war ein reinfall, totale krisselhaare. das könne wir besser und billiger :-p
Verfasst: 16.08.2011, 19:12
von röschen

Ähmm was um alles in der Welt ist den
Napfquellwasser, falls die Wasser aus den Hundenäpfen meinen, brauch ich mir das Zeug nicht zu kaufen, das habe ich nämlich

.
Und nein ich werde mein Gesicht nicht in die Wassernäpfe tauchen, oder doch
Tante Edith sagt: ganz ganz peinlicher Rechtreibfehler

Verfasst: 17.08.2011, 12:39
von BaluUndSeineKuh
... nähmlich
In jedem Bereich gibt es doch total überteuerte Produkte, die keiner braucht. Oft zahlt man halt auch einfach den Namen und ein gewisses Image der Produkte...
Verfasst: 18.08.2011, 12:01
von Rebecca
Über das Napfquellwasser hab ich auch gegrübelt, aber die Erklärung findet sich auf der Homepage des Herstellers: es gibt wohl einen Berg namens "Napf", und da sind angeblich Spuren von Gold (das Rheingold) drin. Quellwasser aus dem Napf soll dann also vielleicht auch ein paar Goldmoleküle mit drinhaben, was ja dann wieder so toll für die Haut ist... äh, ja.
Verfasst: 18.08.2011, 13:41
von Squirrel
Gold ist als Spurenelement für den Körper doch vollkommen unerheblich...

Naja, Hauptsache es hört sich wertvoll und exklusiv an.

Spielt für mich in einer Liga mit Cremes mit Apfelstammzellen und Lachs-DNS.

Verfasst: 18.08.2011, 14:33
von Misery
Squirrel hat geschrieben:Gold ist als Spurenelement für den Körper doch vollkommen unerheblich...

Naja, Hauptsache es hört sich wertvoll und exklusiv an.

Spielt für mich in einer Liga mit Cremes mit
Apfelstammzellen und Lachs-DNS.

Bitte was?
Verfasst: 18.08.2011, 16:34
von Squirrel
Ja, viele neue Cremes brüsten sich heute damit, Apfelstammzellen zu enthalten (Balea hat auch eine ganze Serie damit rausgebracht).
Und Lachs-DNS ist schön länger aufm Markt, da hat Olaz oder Garnier oder so mal für geworben.
Ich meine, welch Glück, dass die DNS einer fremden Spezies sich nicht mit unseren Hautzellen verbindet. Das gäbe lustige Mutationen.
"Ich bin transgenetisch - halb Mensch, halb Apfel."