Langhaarnetzwerk

Das ist sogar eher 2b, wenn du ich fragst

Huch, das sieht ja ganz anders aus
Da sage ich 2a-b. Einige Strähnen an der Seite machen die starken Wellen nicht mit, aber die Wellen fangen schon am Ansatz an und sind kräftig ausgeprägt.

Hallo ihr beiden
Danke für die Einschätzung!
Doch 2b?
Erstaunlich
Hätte ich nie gedacht!

Ja, am Ansatz sind die Wellen richtig kräftig, untendrunter hängt es sich aus.

Ich bin für 2a-b, kein reines 2b.

Danke
Ich lasse einfach das 2 a in der Sig.

katzemyrdin hat geschrieben:sternchenfine: Ich sehe bei dir einzelne Wellenbögen bzw. "Knicke". Das wäre dann 1c. Für 1b ist da zu viel los.

Ah okay, hätt ich nicht erwartet! Dankeschön Katzemyrdin

Bernstein hat geschrieben:So; hier ein Komplett-Bild:



Nur mit Lavaerde gewaschen,
luftgetrocknet,
nicht gekämmt, nicht entwirrt,
keinerlei Pflegezeugs drin.

OT: Was für wunderschöne Haare! Haben sich toll entwickelt.

Ich brauche auch Hilfe :>
Bevor ich mich hier angemeldet und umgeguckt habe, dachte ich, das sei so ungefähr das Lockigste, das geht ;D Dann habe ich auf 4a getippt, aber seit curlywurly weiß ich, dass das wohl nicht stimmt.
Ich schwanke zwischen 3a/b? 3b/c?

Das sieht mir ganz nach 3a aus
Deine Locken sind eher lang und gleichmäßig ausgeprägt, vom Ansatz bis zu den Spitzen sind die Locken etwa gleich eng.

Alles klar, danke

(pssst: Ich hab so sehr auf ein "a" gehofft Ich mag meine Locken nicht so und jetzt fühle ich mich ein bisschen weniger lockig :> )

Das sind doch nur Zahlen und Buchstaben. An deinen - schönen! - Haaren ändern die Bezeichnungen ja nichts. Übrigens werden Locken immer schöner, je länger sie werden, finde ich. Vielleicht siehst du das in ein paar Zentimetern ja auch so
.
.
.
.
.
.
.

Ehrlich gesagt habe ich bei dir lange zwischen 3a und 3a-b geschwankt...

Ja, aber ich FÜHLE mich dann anders Genauso wie ich sooo sehr auf ein iii geiere. Bei mir wachsen noch Pony und Sidecut raus, weshalb ich hoffe, die 10 cm noch zu knacken, momentan habe ich bisschen mehr als 9. Im Steinwerferthread wurde mir aber gesagt, dass ich wohl offensichtlich einen großen ZU und eine volle Kante hätte (war ein Bild ohne Locken), das hat mich sehr stolz gemacht :>

Was meinst du, kann ich das offiziell iii nennen, oder muss ich warten, bis mein Maßband 10cm+ sagt? Ich frage, weil ich in den Forensignaturen schon ein paar mal iii gelesen habe bei Userinnen, die zwischen 9 und 10 cm ZU lagen. Im Langhaarwiki steht halt, dass iii erst ab 10 cm ist, deswegen bin ich verwirrt^^

Im Fia- System fängt iii erst ab 10 cm ZU an. Wir haben das System mal diskutiert, aber letztendlich sind wir dabei geblieben. Viele schreiben aber ihren ZU noch dazu.
Wenn du knapp unter 10 cm liegst und noch etwas nachwächst, was du noch nicht messen kannst, kannst du dich auch ii/iii nennen und einfach den ZU dazu schreiben. Oder "ii ; mit Pony und Nachwuchs iii(?)" oder etwas in der Art.
Ich finde es verwirrend, wenn sich jemand iii nennt, obwohl er den entsprechenden ZU einfach nicht hat. Aber manchmal ändern sich die Werte auch und man vergisst, seine Signatur anzupassen. Muss also keine Absicht sein

Edit: Hier ist die Diskussion zu den Zopfumfängen viewtopic.php?f=13&t=16803&hilit=Zopfumfang

Na dann warte ich doch einfach, ob ich die 10cm knacke. Rumschummeln will ich auch nicht :> Im Grunde ist iii doch sowieso erst ab 11 cm oder? Ich meine, wegen 3mm mehr, also bspw. 10,3mm mich jetzt zu iii zu zählen, fänd ich jetzt auch albern ^^

Ich finde ZU und Angaben zu schreiben ganz einfach genauer als das I/ii/III System, da braucht es dann keine Diskussionen mehr. In dem Fred wurde ja versucht das andere System einzuführen, klappte aber nicht so richtig. Maßangaben sind ganz einfach genauer.