Logbrandur hat geschrieben: Je gepflegter die Haare sind umso weniger ZU hat man auch würde ich mal behaupten -also außer man hatte vorher unglaublich Haarbruch oder Haarausfall und das hat sich durch die bessere Pflege gelegt, da verzeichnet man natürlich einen größeren ZU.
Wie erklärst du dir das? Dadurch, dass sich keine Silikone ablagern oder das Haar nicht so gerkäuselt ist? Ich hätte es vom Gefühl her fast andersherum gedacht...
Als ich den dickeren Zopf hatte, habe ich immer mit Silionen gewaschen und gekurt...würde ja heißen, dadurch, dass ich nur NK benutze und wirklich sehr sehr gut Pflege, sind sie dünner und feiner? Obwohl ich gern das Gegenteil hätte
Ich hätte auf Buildup und rauhe Haaroberfläche getippt. Ich bin auch nach Pflegeumstellung zuerst runter mit dem ZU und jetzt mit Neuwuchs dank befreiter KH wieder beim Vorwert angekommen. Und hab die ganze Birne voller Neuwuchs, wäre lustig wenn der ankommt. Wobei ich meine 8 eigentlich ziemlich praktisch finde, aber als Kind hatte ich halt mehr und würde mich freuen, wenn ich das noch mal erreichen könnte. For the good times.....
Statement-Yeti FTE, "drei Haare kurz vor Knöchel" oder so. *PP**Gral**YouTube*
Nur noch selten hier, aber per PN erreichbar. Neue Heimat
Den Phänomen, dass Haare frisch gewaschen mehr Umfang zeigen, kenne ich auch.
Deswegen messe ich nur noch vor dem Waschen, um vergleichbare WERte zu haben.
Momentan müsste ich bei 4,5 liegen.
Meine "Mähne" ist auch nach der Pflegeumstellung geschrumpft... dann ist der ZU wieder größer geworden und nach HA bin ich nur bei weniger als jemals zuvor: 7cm.
Ich habe einen ZU von etwa 8-8,5cm und bin eigentlich zufrieden damit. Ich weiß auch, dass mein Haar bald wieder dicker werden wird, weil es nur durch meine barbarischen Färbe- und Blondieraktionen an ZU verloren hat und jetzt viele süße Babyhaare nachwachsen =)
Lügen mögen den Sprint gewinnen, aber die Wahrheit gewinnt den Marathon
Ich bin mal gespannt, wo die Reise bei mir noch hingeht. Ich habe momentan so viele Babyhaare, obwohl ich vorher keinen Haarausfall hatte.
Keine Ahnung, wo die herkommen und ob die länger werden, könnten auch Tampelhaare sein (meine Geheimratsecken wachsen zu).
1 b M ii 9
64 cm nach <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a> (09.05.2009)
78,5 cm nach <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a> (16.04.2010)
94 cm nach <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a> (15.12.2013)
97 cm nach <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a> 23.11.2014
3a Mii, 90,5 cm am 02.07.17 (nach Schnitt auf 53 cm am 18.02.15) I can see through you, see your true colors. 'Cause inside you're ugly,
you're ugly like me. And I can see through you, see to the real you
Ich habe etwas zwischen 7 und 8 cm
Bin eigentlich zufrieden, nun muss die 'Dicke' auch endlich in die Spitzen runterwachsen
Haartyp • 2bF/Mii, ~80 cm nach <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a>, ZU 7,9 cm Farbe • Henna/Katam rotbraun -> NHF züchten Ziel • vorerst optische Hüfte Instagram
Fischle, bist Du sicher? Ich habe mir auch eingebildet, dass ich als Kind mehr ZU hatte. Bis ich einen alten Haarschmuck wiedergefunden habe. Passt nicht mehr. Ich hatte einfach kleinere Finger und einen kleineren Kopf. Fühlte sich nach mehr an, sieht auf Fotos auch nach mehr aus. Stimmt nur nicht.
Ich finde ZU um 8 rum auch sehr praktisch
Ich habe 9cm Umfang. Trotzdem habe ich Geheimratsecken.
80cm <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a> (langgezogen) / <8 ZU (Tendenz abnehmend ) / 2a C II
Ungefärbt seit 21.09.2015
Dunkelbraun mit Rotstich; 2b-c M ii ; 114cm <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a> Classic Ziel: Sisi-Gedächtnis-Wallemähne
Ca. 8cm. Ich bin mir auch ziemlich sicher, vor ein paar Jahren mehr ZU gehabt zu haben. Habe letztens ein Bild in die Finger gekriegt, als ich 17 war und 2 Flechtzöpfe hatte... So dick kriege ich die heute nicht mehr hin (auch nicht an den Stellen, die der Taper verschont hat). Von daher schätze ich, dass ich einst mal einen ZU von ca. 9-10cm gehabt haben muss. Als einzige Erklärung für den "Haarschwund" würde mir dabei die Pille einfallen, wobei ich mich nicht erinnern kann, je einen auffälligen Haarausfall gehabt zu haben.
Mein ZU von 8cm ist jetzt zwar echt nicht zum jammern, aber ich will trotzdem mal Blutwerte testen lassen. Wäre nämlich schade, wenn ich mit weniger rumlaufen würde als möglich wäre und eine Mangelerscheinung könnte dauerhaft zu noch größeren Problemen als "nur 8cm ZU" führen. Zumal ich von Jahr zu Jahr (seit ich messe, also seit 3 Jahren) 2mm weniger messe, also schon noch ein langsamer Schwund da zu sein scheint (der natürlich auch von besserer Pflege kommen kann). Aber Abklären schadet sicher nie und im Idealfall zahle ich dann eben Geld dafür, um zu erfahren, dass mir nix fehlt (was ja auch positiv wäre).
Edit: mir ist gerade beim Kämmen aufgefallen, dass ich relativ viele feine (Baby-?) Haare zu haben scheine, die gerade so lang sind, dass sie nicht mehr herausstelzen, aber auch noch nicht in einen Pferdeschwanz passen. Vielleicht sollte ich einfach nochmal in einem halben Jahr nachmessen....
Ich bin bei knapp sieben - es ist aber interessant, dass bei dieser neuen Umfrage die kleineren ZU doch recht häufig genannt werden. Ich kann mich an eine andere Umfrage erinnern, bei der die meisten die höheren Werte angeklickt hatten....können wir jetzt alle besser messen, haben die Dickhaarigen hier seltener geantwortet - oder trauen wir uns, öfter zu einem kleineren ZU zu stehen....? Mal sehen, wie sich das Ergebnis weiter entwickelt. Finde ich interessant.