Langhaarnetzwerk

Signatur bearbeitet...

Ebenfalls (also bei mir stehts unterm Ava )

Ich hab erstmal die i's aus meiner Signatur gestrichen, mal sehen was aus dem ganzen System wird.

Ich habs auch geändert

ich bin auch für zahl. denn die ii sind so aussagelos - es ist ein riesiger unterschied, ob man 6 oder 7cm umfang hat, finde ich. die münzbilder verdeutlichen das auch.

ich finde außerdem, dass das ii-system (egal ob fia oder mai) überhaupt gar nix darüber aussagt, wo der umfangsdurchschnitt liegt.
ich bezweifle nämlich, dass die i ii iii unterteilung statistisch begründet ist. (also dass die meisten ii sind, idealerweise bei einer normalverteilung (wikipedia hilft weiter) wären dann 2/3 aller schöpfe ii)

wenn man also haben will, dass die neulinge wissen, dass 7cm europäischer durchschnitt ist, dann sollte man das auch intensiver direkt kommunizieren.

Bei mir bleiben die ii's noch, aber die Zentimeterangabe steht ja auch dabei.

Wenn jetzt alle auf Zentimeterangaben pur umschwenken, mache ich das auch, aber erst mal lasse ich meine ii's noch zusätzlich stehen.

Ich finde Maiglöckchens Vorschlag zwar gut aber am einfachsten finde ich auch die Angabe des ZU in cm. Je mehr i umso mehr Verwirrung. Viele können sich auch nicht merken wie viele i jetzt für wieviel ZU stehen. Daher habe ich für ZU in cm gestimmt

Ich hab für Maiglöckchens Vorschlag gestimmt, wär aber auch damit zufrieden, wenn nur der ZU dabei steht. Aber irgendwas muss sich ändern, dass 5-10cm ein und die selbe Kathegorie ist, find ich absolut hirnlos. Da fühl ich mich mit meinen 5-5,5cm auch ziemlich verarscht. Es sind ja schon bloß 1cm mehr ein gewaltiger Unterschied!
Aber da könnte man/ich weiter ausholen und über manche TB-Titel meckern. Hinter manchem "Feenhaar" verbergen sich 7cm Umfang.

Tante Edit verkündet: Signatur geändert.

Feenhaar ist ja nun auch kein geschützter Begriff, der Haare mit x cm deffiniert sondern eine Bezeichnung, die sich hier irgendwer mal ausgedacht hat. Wie auch immer man da auf Feen kommt...

Feenhaar = fein und zart, finde auch, dass das eine dehnbarere Spanne ist, aber dass das nach Fee aussehen muss, finde ich auch nicht unbedingt. Klingt aber einfach netter als "dünne Haare".
Pferdehaar = stark und dick, das klingt irgendwie wesentlich weniger nett, obwohl es hier viele für C-Haare mit iii-Umfang verwenden.
Forumsvokabeln eben.

Genauso wie "das explodierte Eichhörnchen", aka "der zerrupfte Engländerzopf", als ich das zum ersten Mal gelesen habe, da hab ich echt geglotzt.

OT Ende.

Eigentlich habe ich für Emis System gevotet und habe nun aber Mais genommen und in meine Sig gepackt.

Danke Mai Glöckchen! Ist schön und einfach!

Edit meint noch: F-Haare wurden gemessen und nicht nur so "gedacht".

Lenja hat geschrieben:Aber da könnte man/ich weiter ausholen und über manche TB-Titel meckern. Hinter manchem "Feenhaar" verbergen sich 7cm Umfang.

Feenhaar und Feenhaar sind zwei Unterschiedliche Bausteine. Einmal meint man damit einen (wirklich) dünnen Zopfumfang und zum anderen meint man damit einfach F-Haaare..also das feine und dünne Haar (das einzelne) im Gegensatz zu M und C Haaren...
ich denke da liegt das Missverständnis...das F für die Haarstärke (des einzelnen Haares) wird vllt. einfach als Abkürzung für Feenhaar gesehen und daher auch so verwendet (trotz ZU von 7cm oder gar 8cm)

Ja "Feenhaar" klingt einfach schöner und aufbauender als "dünnes Haar". Irgendwie muss man sich ja bei Laune halten oder?

Zurück zum Thema.

gesagt, getan.

Ich finde das System kleinschieterei