Langhaarnetzwerk

abgesehen, dass ich die Frau nicht mag hab ich mir gedacht:
"Also wenn ich meinen Scheitel immer auf der selben Stelle trage und dann umlege sieht das auch so ähnlich aus. Und ganz nebenbei sieht es für mich nichtmal schön aus."

Öhm, die Frisur ist echt retro, naja wers mag.
Ich kann dieses aufgeplusterte gar nicht leiden, wobei Sylvie van der Vaart da ja früher den Vogel mit abgeschossen hat.
Aber wieso verdammt noch mal dreht Wim Wenders einen L'orèal Werbespot?

Is doch schietegal,ob das wie aus den 80er aussieht. oO
Mich stört nur die Kundenverarsche.
Und die nicht unbedingt großartigen PS-Künste.

Maureen hat geschrieben:Michelle Hunziker für Lóreal. Dieser künstliche Push up Effekt hat mir früher auch mal gefallen. Unfassbar!

Aber ganz ehrlich: sie sieht damit aus, als wäre sie in den 80ern steckengeblieben.

Es passt gar nicht zu ihr. Sie ist so eine hübsche, natürliche Frau und dann macht sie Werbung für so ein Produkt, das so einen künstlichen Look erzeugt.

Wirkt einfach nicht stimmig!

Ja, dieser tolle PushUp-Effekt am Ansatz sieht echt schlimm aus!!!!
Da gibt es auch so'ne Werbung mit der Klum...(oder gab es mal)

ich könnte schreien, wenn ich diese Mädels-WG in der Werbung sehe..
was bewerben die nochmal?! irgendso eine Pflegeserie für
"junge Haut"...
und Gliss Kur! wie die ihre Schere zerbricht!
jaaaaaa, neeeeeee, ist klar...
und diese ganzen Pflegeprodukte für Babys!!!
da sind doch bloß Weichmacher und andere Gifte drin!
kann mir doch keiner erzählen, daß heutzutage irgendeine
Firma nicht irgendwelche fiesen Inhaltsstoffe benutzt, um
das gewünschte Ergebnis irgendwie zu erreichen...

und wann werden Inhaltsstoffe endlich in meiner Sprache und
ausführlich im Detail angegeben!! kann doch kein Mensch ohne
Latein-Studium verstehen, was da überall drin ist...

Rabiata hat geschrieben:ich könnte schreien, wenn ich diese Mädels-WG in der Werbung sehe..
was bewerben die nochmal?! irgendso eine Pflegeserie für
"junge Haut"...

Das dürfte bebe sein.

Rabiata hat geschrieben:und Gliss Kur! wie die ihre Schere zerbricht!
jaaaaaa, neeeeeee, ist klar...

Entweder haben sie (was sehr wahrscheinlich ist) die Bilder so zurechtbearbeitet, dass da kein(!) Haar absteht oder sie haben Carmen San Martin so zurechtgemotzt, dass es wirklich so aussah. Die Werbung hat bei mir als Dreikäsehoch schon neidische Unbehagenswellen ausgelöst: Was nimmt sie, was ich nicht in meinem Bad habe? (Das würde ich heutzutage auch gern noch wissen, um es mal auszuprobieren.)

Der Glanz! Alles definiert! Null Frizz! Unglaublich.

Leni vom Park hat geschrieben:Die Werbung hat bei mir als Dreikäsehoch schon neidische Unbehagenswellen ausgelöst: Was nimmt sie, was ich nicht in meinem Bad habe? (Das würde ich heutzutage auch gern noch wissen, um es mal auszuprobieren.)

Der Glanz! Alles definiert! Null Frizz! Unglaublich.

Ich muss mich da mal anschließen... Aber bei mir hat das nicht mal jemals mit Silibomben á la diesem komischen Serum von John Frieda funktioniert. Und mit Gliss Kur schon gar nicht (bevor jetzt jemand meckert: das ist alles Jahre her ).

Nina Eichinger für Fructis. Spitzenreparaturzeugs. Ich meine, bei Fructis wringen sich die Models ja ehr immer armdicke Zöpfe aus, um zu bewesien, wie kraftvoll das Haar ist, aber das mit den Spitzen ist echt geil. Vorher: megadick aber zipfelig.
Nachher, noch viel dicker und einfach eine frische Schnittkante. Jaaaa...!


Quelle ist natürlich Garnier.

Mein ganzer Zopf ist nicht so fett wie ihre Ponysträhne da. =)
Aber an sich finde ich sie gut besetzt, sie hat ja auch auf nicht werbenden Bildern wirkilich sehr schönes Haar. Kann sein, dass es teilweise Extensions sind (weiß ich nicht), aber nichts desto trotz finde ich sie echt toll und ich bin schon etwas neidisch.


Pressefoto von RTL, ergoogelt.

Bei Youtube ist der Spot etwas verkürzt, ohne die wie ich finde abgeschnittenen Spitzen, aber die sehen dann so aus, wie auf der Anzeige.

Ja, bei der Fructiswerbung muss ich auch immer schmunzeln...

Un das mit der Strähne, Photoshop machts möglich

Die Nina HAT aber auch verdammt tolle Haare... *Neid*

Nur auf dem Bild bzw. in der Werbung ist das ja schon so übertrieben dick und toll und kräftig und was weiß ich nicht alles, dass jeder der nicht blind ist schon sehen sollte, dass das nicht sein kann!

Sassisasa hat geschrieben:Nur auf dem Bild bzw. in der Werbung ist das ja schon so übertrieben dick und toll und kräftig und was weiß ich nicht alles, dass jeder der nicht blind ist schon sehen sollte, dass das nicht sein kann!

Die armdicke Ponysträhne (Armdick! Die Frau muss einen Haarumfang von mindestens 40 cm haben, denn Arme haben um die 15!) sieht mir ab der Länge Hand - Spitze aus wie ein Nashornhorn , so plastisch und unverbiegbar. Aber tolle lange Haare hat die Nina.

Nein nein, ist doch klar, dass so super kräftige Haare ohne Stylingmittel nicht nach der Hand runterhängen sondern in die Luft stehen!

Na dann will ich aber auch Model sein! Am besten stehen meine Haare morgens nach dem Aufstehen, und zwar in alle Richtungen.

(Man achte auch auf das Durchhängen der Strähne auf dem Bild, so schwer sind ihre Haare! )

Aber naja, die ganzen (egal ob Susan Sideropoulus, Nina Eichinger,...) können ja nichts für, wie die Werbung gemacht ist. Die verdienen damit ihr Geld und das wars.

Wow, in dieser Fructis-Werbung sehen die Haare aber richtig natürlich und unbearbeitet aus! [/Ironie]