Langhaarnetzwerk

Sassisasa hat geschrieben:kleines bisschen OT:

Ich hab letzt gelesen (Buch von George Michael), dass je länger die Haare sind umso geringer der Haarausfall pro Tag ist. Und dass bei Stufenschnitten täglich mehr Haare verloren gehen als bei einem Schnitt mit gerader Kante.

Spielt ja ein bisschen hier mit ein...

Weil?

tt:
7 - 8,5. das schwankt.

Also ich hab um die 11cm, je nach Pflegeprogramm und tagesform Aber ohne Pony halt, der misst 2,5cm Umfang. Wären also 13,5cm. Hab aber 10-11,5cm angekreuzt, weil Pony nicht zum Zopfumfang zählt und weil ich ihn mag, behalte ich ihn auch erstmal noch ein Weilchen

Galaxina ich will dich nicht belehren aber zwei Umfänge werden anders zusammengerechnet. Sassisasa hat das eine Seite vorher gezeigt.
Ich messe meinem Umfang am Ansatz keine große Bedeutung bei da ich an ihm nichts ändern kann. Bei den Spitzen kann ich es schon und die sind seit dem LHN trotz Längenzuwachs schon um einiges dichter geworden.

Zündhütchen:
Auch egal, die Rechnerei ist mir jetzt zu doof

Ich finds krass wie iii's angegangen werden direkt oder zwischen den Zeilen, weil sie sich mehr wünschen. Klar wären i's oder ii's vollkommen zufrieden damit. Aber für iii's ist ihr Umfang normal, oder dünner, weil äußere Umstände vielleicht etwas geraubt haben (Krankheit, Läuse und ähnliches). Als ob die Unzufriedenheit nicht da wäre , nur weil man iii ist -.-

@Gala:
Umfang Haare: 11 cm
Umfang Pony: 2,5 cm

Flächeninhalt Haare: 9,62 cm²
Flächeninahlt Pony: 0,497 cm²
Gesamtinhalt: 10.117 cm²

Umfang Gesamthaare: 11,28 cm

Oder ganze einfach:
(Umfang Haare)² + (Umfang Pony)² = (Umfang Gesamt)²
Also einfach aus dem Ergebnis nochmal Wurzel ziehen

Ich sehe das ähnlich wie Elf. Kaum einer kann etwas dafür, was nun auf seinem Kopfe vor sich hin spriest. Probleme sind je nach Umfang verschieden, und nun ja, ich denke es kommt auf das Gefühl des Einzelnen zu seinen Haaren an.

Elf_of_deep_Shadow hat geschrieben:Ich finds krass wie iii's angegangen werden direkt oder zwischen den Zeilen, weil sie sich mehr wünschen. Klar wären i's oder ii's vollkommen zufrieden damit. Aber für iii's ist ihr Umfang normal, oder dünner, weil äußere Umstände vielleicht etwas geraubt haben (Krankheit, Läuse und ähnliches). Als ob die Unzufriedenheit nicht da wäre , nur weil man iii ist -.-

Falls du dich auf mich beziehst, hast du falsch gelesen. Ich habe deutlich gesagt, dass ich es vollkommen legitim finde, mit sich unzufrieden zu sein, wenn man weiß, dass man Potential zu mehr hat - eben weil man aufgrund widriger Umstände Haarausfall hatte o.ä. Ich finde es nur nicht in Ordnung, hier durch die Blume zu prahlen, während andere offensichtlich sehr unglücklich mit nur einem i sind.

Und ich finde, es ist auch ein Zeichen von Rücksichtnahme auf is, wenn man mit naturgegebenem grossen Umfang nicht noch gross jammert. Natürlich macht man sich Sorgen, wenn man an Umfang verliert, egal, ob man iii oder i-Umfang hat. Ich denke, es kommt auch darauf an, wie man es formuliert.

@Schnappstasse: Ich bin zu doof zum Suchen! Hab bestimmt ne halbe Stunde geguckt bevor ich die Umfrage gestartet hab.

@Krümel: Dem kann ich mich nur anschliessen.


@all: Na, da hab ich ja was angerichtet mit der Umfrage. Das soll hier doch nicht in bösartige Diskussionen ausarten

Na ja, von einer bösartigen Diskussion ist das hier ja zum Glück noch meilenweit entfernt

kinokuss hat geschrieben:

Sassisasa hat geschrieben:kleines bisschen OT:

Ich hab letzt gelesen (Buch von George Michael), dass je länger die Haare sind umso geringer der Haarausfall pro Tag ist. Und dass bei Stufenschnitten täglich mehr Haare verloren gehen als bei einem Schnitt mit gerader Kante.

Spielt ja ein bisschen hier mit ein...

Weil?

tt:
7 - 8,5. das schwankt.

Dass längere Haare weniger HA mit sich führen, wurde dadurch begründet, dass die Haarwurzel durch das Gewicht des Haars "besser trainiert" und damit stärker ist.

Das würde bedeuten, dass hochstecken kontraproduktiv ist. Sorry, aber für mich klingt das nach absolutem Humbug.

Naja... Bevor ich meine Haare ständig hochgesteckt und betüdelt habe, hatte ich mehr Haarumfang. Woran auch immer das liegen mag. Mehr HA habe ich nur zeitweise bemerkt und das schiebe ich mal auf die Jahreszeiten.

Nadeshda hat geschrieben:Das würde bedeuten, dass hochstecken kontraproduktiv ist. Sorry, aber für mich klingt das nach absolutem Humbug.

Naja aber warum sollte dass George Michael in seinem Buch behaupten, wenn dem nicht so ist? Er preist damit ja nichts an, das ihn reicher macht, sondern schreibt nur seine Beobachtungen auf.

Versuche mal eine Theorie von mir zu erklären: Es gibt ja Menschen, die relativ schnell ihre Terminal Length erreicht haben, die z. B. auch nur bei Schulter liegt. Diesen Personen gehen doch die Haare schneller aus - daher werden sie nicht länger. Hat eine Person lange Haare, sind die Haare alt und schon lange "da" . Daher muss die Person doch auch weniger Haare verlieren, sonst wären die ja gar nie so lang geworden.

Irgendwie verständlich, was ich sagen will?