Terminal Length: Die Diskussionsrunde

[Silberfischchen]

aber erst nachdem sie kapiert hat, dass Fischle sie *wirklich* nicht häuten will. Bei Langzeitungepflegtenlanghaarkatzen braucht's bissle Überzeugungskraft und Geduld.

[sabine33]

Das glaub ich wirklich gern! Zumal die Langhaarkatzen eher die, von der Sorte "Wildkatze" im Urrudiment sind. Aber egal, Fischle kriegt die hin!

Edit: Der Vergleich mit den wilden Langhaarkatzen zu Unsereiner, die zur TL kommt, ist sicher nicht weit hergeholt. Und wie pflegebedürftig wir dann werden....

[Sabrina175]

Da mich die "Angst" vor der TL ja auch immer mal wieder umtreibt, wollte ich mal fragen, ob es ein Indiz für TL ist, wenn alle Haare die ausfallen eine Wurzel haben? Ich habe mal ein paar Tage lang meine ausgekämmten Haare (ich kämme nur morgens, sonst sind die Haare den Rest des Tages im Dutt, daher verliere ich wahrscheinlich tagsüber auch keine weiter) betrachtet. Alle hatten eine Wurzel. Jetzt weiß ich nicht, ob das heißt, dass ich Haarbruch ausschließen kann? Die ausgefallenen Haare waren von unterschiedlicher Länge, ganz lange aber auch mittellange. Da ich ja nun schon seit 3 Jahren auf der selben Länge rumdümple mit Fairies usw. frage ich mich schon länger ob es theoretisch möglich ist, dass ich meine TL erreicht habe? Durch S&D kann ich aber ungeschnittene Haare nicht vorweisen.

[schnappstasse]

Nein, das bedeutet, dass du keinen Haarbruch hast.

Ein Hinweis auf TL wäre es, wenn alle eine Spitze hätten.

[Silberfischchen]

Genaugenommen: wenn alle eine "Wurzel" UND eine Spitze hätten.

[schnappstasse]

Das ist genaugenommen richtig. Es sei denn, jemand verliert seine Haare grundsätzlich in zwei Hälften.

[Gigglebug]

Das wäre dann aber Haarspalterei.

Ich hab meine Haare auch nie länger als BSL bekommen, aber ich hatte eher das Gefühl, dass mir alles wegbröselte.

[Sabrina175]

Bisher dachte ich auch mir wird dann wohl unten alles wegbröseln, habe mir die ausgefallenen Haare allerdings nie richtig angesehen. Da es aber nicht so zu sein scheint, habe ich eher bedenken, dass mir alles wegbröseln würde, wenn ich nun kein S&D mehr machen würde. Dann hätte ich ja nur hackelige Spitzen irgendwann.

Mal angenommen es gäbe keine weiteren Hemmnisse, Ernährung usw. ist alles optimiert und ich würde weiter S&Den, die Haare würden aber auch in 10 Jahren nicht mehr länger werden...ab wann könnte man dann ggf. vermuten, dass ich doch die TL erreicht hätte?

[Silberfischchen]

Wenn alle ausgefallenen Haare "Wurzel" und "Spitze" haben. Also kein geschnittenes oder gebrochenes Haar mehr auf Deinem Kopf ist.

[chnapi]

Aber ist das praktisch nicht unmöglich wenn man S&D betreibt? Oder insgesamt die Kante nachschneidet?

[Nebelelfe]

chnapi, ich glaube deshalb wurde der Begriff „Kanten-Terminal“ für die maximale Länge von geschnittenem Haar eingeführt, weil TL ja die ungeschnittene Maximallänge sein soll.

[schnappstasse]

Chnapi, wenn man S&D betreibt oder insgesamt die Kante nachschneidet, ist es nicht möglich, TL zu erreichen. Ja, das ist doch jetzt nicht Neues...

[Flamme]

Genau deswegen habe ich mit dem bisschen S&D, das ich ein Weilchen gemacht habe, wieder aufgehört.

[chnapi]

Alles klar, wollte nur sicher stellen, dass ich keinen Denkfehler mache

[Silberfischchen]

Wobei man - wenn man S&D nötig hat - auch keine TL erreicht, weil gesplisste Spitzen auch nicht die maximal mögliche Länge darstellen.

Drum ist die echte TL eine eher theoretische Größe.
Ich hatte als Kind ja wirklich ungeschnittene Haare, heißt, außer mal n verklebten Kaugummi rauszuschneiden, hab ich keine Schere an meine Haare gelassen, bis ich 12 war. Aber sie waren dank Wildsau und rupfrupf trotzdem nicht terminal.