Langhaarnetzwerk

Wenn ihr eine Entscheidung zwischen "alle animierten" und "gar keine animierten gifs" wünscht, solltet ihr die Frage vielleicht anders stellen. Dann wäre zumindest meine Antwort eine GANZ andere.
Aktuell würde eine Entscheidung in diese Richtung ja wirklich sehr schwer werden...

Ich habe angekreuzt, dass ich sie nicht mag, aber damit leben kann. Das bezieht sich auf das aktuelle Maß. Ab und zu ist was dabei, wo ich einfach nur mit dem Kopf schütteln kann, weil es mich sehr ablenkt oder ich es einfach nicht schön finde, aber im großen und ganzen ist es ja ein erträgliches Maß.

Als Beispiele:
Mir persönlich ist das Regenbogenschaf schon zu viel, kann ich aber mit leben. Es ist bunt, es bewegt sich als komplette Fläche und nicht nur einzelne Beinchen oder so. Halt einfach echt viele Pixel, die sich da zeitgleich verändern.
Der Fuchs ist für mich aber echt noch ok, genau wie (fast) alle gifs aus dem Forum selbst. Da verändert sich aber auch nicht so viel auf einmal dran, der hat einen "Ruhepol", der beim Schaf fehlt.

Was für mich überhaupt nicht geht, auch wenn ich das gif als solches absolut großartig finde, ist der Helmut, der um den Baum tanzt. Aber nicht wegen der Bewegung, sondern weil er durch seine Größe der Abstand zum nächsten Beitrag so groß wird. Die Bewegung ist auch dabei okay, der Baum in der Mitte verändert sich nicht und gibt genügend "Ruhe". Besser, als Helmut ohne Baum.

Also. Eigentlich ist es mir egal. (1. Stimme)
Dann finde ich dezent hüpfende Dinge (wie lovis Schaf) vollkommen ok. Mehr wird aber nervig (habe gerasde kein Bsp. gefunden.) (2. Stimme)
Diese blöden Balken, wie weit man noch vom Ziel weg ist, odser wie lange man schon etwas gemacht hat (sonstiges, 3. Stimme) mag ich gar nicht. Das ist der Block unten meistens größer als der ganze Beitrag. Oft sind die sowieso so schlecht gemacht, dass es überhaupt nicht aussagekräftig ist.

Spannend, dass so viele Ticker nicht mögen, schön, dass ich da nicht alleine bin

Ich glaub' wenn wir eine Umfrage "pro oder contra Ticker" machen würden, käme wohl 'raus, dass die meisten User sie nicht mögen. Sie nehmen elend viel Platz weg und sagen nicht wirklich viel aus.

Ich bin für ne Umfrage, damit man die verbieten kann. Mir ist das Wort "Ticker" jetzt einfasch nicht mehr eingefallen.

Mensch hat geschrieben:Wenn ihr eine Entscheidung zwischen "alle animierten" und "gar keine animierten gifs" wünscht, solltet ihr die Frage vielleicht anders stellen. Dann wäre zumindest meine Antwort eine GANZ andere.

Hätten wir das gewünscht, hätten wir die Frage anders gestellt...

Noch 35 Minuten...

Wann können wir mit einer Auswertung rechnen?

Ob es die bisherige Regelung beeinflusst

8 Minuten sind ja noch

Keine Ahnung. Das ist ja nun nichts, das wahnsinnig eilt. Wie gesagt, erstmal gucken, ob wir das überhaupt verwenden können. Bei 322 Stimmen, wobei jeder User ja mehrere Optionen anklicken konnte... Das ist nicht wirklich repräsentativ. Daran werden auch die letzten 6 Minuten wohl nichts ändern

Aus der wirklich sehr geringen Beteiligung kann man meiner Meinung nach die Schlussfolgerung ziehen, dass es den meisten Usern schlichtweg egal ist, ob Signaturen animierte Gifs enthalten. Keine Antwort ist in dem Fall auch eine Antwort.

Ich glaube auch, dass es den meisten gleich ist - wie mir, ich habe es allerdings angekreuzt. Dabei bin ich sonst nicht der aktive Typ in dieser Hinsicht, gerade weil mir Vieles "Formale" egal ist.
Ihr macht das schon, wie immer.

Edit: Satzschlange verkürzt.