Langhaarnetzwerk

Ich muss ja mal ganz ehrlich sagen, ich finde sich bewegende Bilder (mitunter auch Smileys) sehr anstrengend beim Lesen. Sie stören mich, um genau zu sein. Auch ein Grund warum ich Adblocker nutze, weil ich bei sich bewegenden Bildern einfach nicht lesen kann. Aber wenn es hier weiterhin erlaubt ist werde ich wohl einfach das entsprechende Bild in meine Blockliste aufnehmen.

Ich seh das wie Candlelight, wen sowas stört, der kann in Eigenregie das Ding "blockieren". Ein Klick und dann ist Ruhe. Man muss den Regelkatalog nicht wieder unnötig aufblähen und jeden Pups "von oben" regeln lassen.

(Das meine ich ganz allgemein gesagt und meinte niemand bestimmtes.)

Ich freu mich grad über den frischen Wind, der hier weht

Die beiden Bewegtavatare kenne ich sogar de wären mir aber nicht eingefallen, weil die mir nicht so auffallen.

Mir ist inzwischen twister eingefallen. Aber das sieht man ja kaum, dass der sich bewegt.

Für mich persönlich sind bewegte Avatare/Signaturen anstrengend.
Aber das ist ja mein Problem, von daher würde ich nie etwas dazu sagen und den "Avatar-Besitzer" mit meinen Ansichten in Ruhe lassen.
Ich kann ja weggucken.

Perunica,
wenn Du im Browser einen Adblockler hast, dann einfach mit der rechten Maustaste auf Avatar klicken und "blockieren" auswählen. Dann ist es ganz weg.

Hallo,

ich kenne außer @Twister noch einen anderen User mit bewegtem Avatar, der mir jetzt aber nicht einfällt, da jetzt auch nicht sooo aktiv. Es waren so zwei Figuren, die in der Bildmitte mit den Bäuchen zusammenstießen ... Edit: Es ist Juliao

Selbiges Problem ist ja schon lange bei blinkenden Signaturen bekannt, und da selbst die frühere Mod @Deatha mit solch einer blinkenden Signatur unterwegs war und ist, auch zu Mod-Zeiten, würde ich sie hier als Vorbild und Richtlinie dessen anführen, was an Blinkerei erlaubt ist.

Edit: Zudem ist in den Forenregeln, wie @Sifi bereits anführte, hier von wild blinkenden Signaturen die Rede, die nicht zulässig sind.

@Lacrimas Avatar ist m.E. nicht wildblinkend, also denken wir, er kann so stehenbleiben.

LG
Fornarina

Edit: Defekten Link geändert

Bei dem hier-Link kommt "Du hast keine Berechtigung, in diesem Forum zu lesen".

Meine Signaturen blinken nicht wild, sie bewegen sich, nur mal so, ansonsten ist die Umfrage hier noch einsehbar zu dem Thema! Wenn ich mich recht erinnere, war es einem Aprilscherz geschuldet, dass diese Blinkegifs überhand genommen haben.

Ansonsten fände ich es nett, wenn persönliche Befindlichkeiten außer Acht gelassen würden und nicht sofort als Berechtigungsgrund auf ehemalige Modertoren eingedroschen würde, nur weil das gerade prima in's eigene Selbstverständnis passt.

@Deatha, sehe ich genauso,
es ging an dieser Stelle ursprünglich ja um bewegliche Avatare und da hatte ich mich an deine Sig erinnert. Vielen Dank auch für den Link zur Umfrage; die kannte ich noch nicht.

@Tasse,
vielen Dank für den Hinweis. Habe den Link geändert. Jetzt führt er zu den Forenregeln.

Und dort steht:
Es ist also von Gifs die Rede, die erlaubt sind - ja, in Signaturen. Ich würde aber sagen, dass sich das auch auf Avatare ausweiten lässt. So als Analogieschluss in LHN-Exegese.

LG
Fornarina

Ich finde die bewegten Avatare auch extrem anstrengend für die Augen, mich lenkt das komplett ab. Da ich keinen Adblocker habe, überlege ich jetzt, ob ich erstmal abwarte oder die jeweiligen User blockiere. Was natürlich auch nicht Sinn der Sache ist und mir leid tun würde...

Moderatoren und Admins können nicht ignoriert werden.

@Deatha, falls Du mich meinst - es tut mir leid, ich will wirklich niemanden verletzen.
Die rennende Kuller ist ja auch niedlich.

Deshalb habe ich ja geschrieben, dass das mein Problem ist.
Da ist niemand speziell angesprochen.

Und ich finde auch diesen Adblocker nicht, also ich bin ja auch technisch sehr einfach veranlagt.

Ich fand das eigentlich ganz gut, dass man hier nicht ständig irgendwas vor den Augen rumtanzen hatte. Finde das sehr anstrengend beim Lesen.