Langhaarnetzwerk

Matze hat geschrieben:

Rieke hat geschrieben:(...)
Naja, nächste Saison heißt es dann : langes Haar ist bei Frauen ab 40 totaaaal in - dann kommen wieder die Extensions ins Spiel.....

Niemals. Daß Frauen jenseits der 40 kurze Haare haben sollen ist soooooo tief in der Denkweise der Beteiligten verwurzelt, daß sich daran wohl erstmal nur wenig ändern wird.


Gruß, Matze

Och, wer weiß. Ich sehe im Vergleich zu früher (=bis vor 5-6 Jahren) mittlerweile so oft Frauen mit langen grauen Haaren, dass ich mich schon gefragt habe, ob da etwa ein langsamer, unterschwelliger Wandel im Gange ist.

Ich glaube eine "Revolution" ist in Gange. Oder mein Blick hat sich geschärft.

Die Frauen ab 40 und auch viel älter tragen jetzt lange Haare. Vorgestern erst wieder eine Frau um die 60 mit taillenlangen, aschblonden Haaren, leichter V-Cut gesehen. Und es sah toll aus, richtig sexy.

Da muss ich immer an die Sprüche von früher denken. Von hinten wie eine Achtzehnjährige und von vorne? Waren meistens Männersprüche. Die höre ich allerdings in meinem Freundeskreis nicht mehr. Mittlerweile lehnt sich da keiner mehr zu weit aus dem Fester. Sind auch alle nicht mehr die Jüngsten und meistens sehr besorgt um ihre eigenen Haare.

Zum Thema Frau Effe - wie immer ohne Worte, wenn diese Frau irgendwo auftaucht.

Genau

Von hinten Lyzeum, von vorne Museum. Den Spruch kenne ich zu genüge.
Na und, die blöden Gesichter finde ich immer herrlich von den Jüngelsken. Pass mit mal nicht mehr ins Beuteschema

Die Effe ist eigentlich nur doof.

Gestern stand bei uns eine Glosse in der Zeitung wo der Schreiber beim Friseur die Yellowpress durchblätterte. Und kam zu dem Schluß: das bei solchen Zeitschriften intelligente Menschen wohl nicht zu Friseur gehen sonst gäb es da anderen Lesestoff. Mmmmhhhhh

http://hannelore.org/image/haare1.htm

am Ende der Seite geht es noch "Weiter"

Sausebraus hat geschrieben:http://hannelore.org/image/haare1.htm

am Ende der Seite geht es noch "Weiter"

Was hat denn der geschluckt...

Sausebraus hat geschrieben:http://hannelore.org/image/haare1.htm

am Ende der Seite geht es noch "Weiter"

Der Schlußsatz ist gut.

Und um "seriös" zu wirken, kann man die Haare in bestimmten Situationen hochstecken - man muss sie ja nicht immer offen tragen.

Abschneiden ist definitiv nicht die letzte Option.

Mit hochgesteckten Haaren erkennen mich viele gar nicht. *kicher*

Strohköpfchen hat geschrieben:

Sausebraus hat geschrieben:http://hannelore.org/image/haare1.htm

am Ende der Seite geht es noch "Weiter"

Was hat denn der geschluckt...

Das ist eine Frau. Feministin, Matriarchatsverfechterin und so.

Edit:

Der Rahmen dieser Mädchen-Frauen enthält keinesfalls "ich bin klüger, erfolgreicher, stärker als mein Mann".

WTF? Muss ich das denn sein??

Schrödinger hat geschrieben:

Du hast es nur mit zwei Smileys genau auf den Punkt gebracht!


(Du bist bestimmt kurzhaarig, oder? So als patente, kluge Frau? Schneller als die Männer warst du auch. )


Edit: Ich les grad ihre Anleitungen für ein gutes Image quer und mir platzt bald die Hutschnur.

hilfe, das ist ja wirklich zum ausschütten

jetzt stelle ich mir vor, wie ein muttersöhnchen, der eine schwache, unterlegene frau sucht sich eine langhaarige wölfin im schafspelz anlacht und ganz ganz böse aufläuft...

aber mal ehrlich: wieviele schlechte klischees kann man abnudeln???

lg,
saree

meine nachbarin trägt seit ich sie kenne einen hoch angesetzten pferdeschwanz, meistens geflochten, wenn er offen ist reichen die haare bis zum po ! mit ganz offenen haaren habe ich sie noch nie gesehen, die müssten bis zum knie gehen......
die haare sind schwarz gefärbt und die frau ist ende 60 !

betrifft Hannelore.org



Wenn das nicht eine einengende Sichtweise ist....

ich kann nur stärker und schneller als ein Mann sein, wenn ich ungeschminkt bin und kurze Haare habe???

Vielleicht ist es einen Gedanken wert, was die Stärken einer Frau seien könnten?
In meinem Fall jedenfalls nicht die Fähigkeit zur Imitation des anderen Geschlechts unter Aufgabe der (für mich) weiblichen Eigenschaften.
Stark sein und weiblich sein schließt sich für mich nicht automatisch aus.

krysia hat geschrieben:betrifft Hannelore.org



Wenn das nicht eine einengende Sichtweise ist....

ich kann nur stärker und schneller als ein Mann sein, wenn ich ungeschminkt bin und kurze Haare habe???

Vielleicht ist es einen Gedanken wert, was die Stärken einer Frau seien könnten?
In meinem Fall jedenfalls nicht die Fähigkeit zur Imitation des anderen Geschlechts unter Aufgabe der (für mich) weiblichen Eigenschaften.
Stark sein und weiblich sein schließt sich für mich nicht automatisch aus.

Und stark sein heißt für mich auch nicht, dass ich meine Arme als Kriegsgerät einsetzen muss. (Unter "Körpersprache")

Ich habe das jetzt auch teilweise gelesen - da hat aber jemand die Weisheit mit Löffeln gefressen

Unter anderem steht da in etwa: Wer zu Hosen Stöckelschuhe trägt ist dumm!

Ups - ich wusste nicht, dass meine Tochter "dumm" ist.

So was dämlich Pauschales habe ich selten gelesen.

(Puh - nur gut, dass ich niemals solche Schuhe trug, noch wahrscheinlich tragen werde = ich bin aber auch sowas von klug!)

Herrlicher Artikel! Pseudowissenschaftlich und wwp (wichtig, wichtig, popichtig). Ich schließe daraus Folgendes: An offenen Tagen bin ich ein niedliches (aber altes!) Frauchen, das dringend eine Schulter zum Anlehnen sucht. An Tagen mit strengen Dutts bin ich ein echter Kerl, der jeden allein durch seinen Anblick zutiefst einschüchern kann. Folglich muss ich schizophren sein. Was für ein Schwachsinn.

Lilian hat geschrieben:

Strohköpfchen hat geschrieben:

Sausebraus hat geschrieben:http://hannelore.org/image/haare1.htm

am Ende der Seite geht es noch "Weiter"

Was hat denn der geschluckt...

Das ist eine Frau. Feministin, Matriarchatsverfechterin und so.

Edit:

Der Rahmen dieser Mädchen-Frauen enthält keinesfalls "ich bin klüger, erfolgreicher, stärker als mein Mann".

WTF? Muss ich das denn sein??

Dabei finde ich folgendes von der Hannelore-Seite echt interessant:
http://hannelore.org/image/koerpersigna ... titaet.htm