Langhaarnetzwerk

Huhu!

Bei den allermeisten Längen ist ja sofort klar, warum sie so heißen und wie lang das Haar ist,wenn es diese Länge hat.
Schulterlänge-bis zu Schulter, Taillenlänge-bis zu Taille,logisch.
Aber Classic? Warum heißt die Länge so? Weil sie irgendwann mal (wann genau?) die Durchschnittslänge war, quasi die "Standardlänge"?
Oder hat das einen anderen Grund?

Hier im Forum hab ich mal 2 Vermutungen gelesen:

Zum Einen dass die klassische Länge die optische Mitte des Menschen darstellt, zumindest nach DaVincis Vitruv Studie;

Zum Anderen, dass es früher wohl als Optimum galt, wenn die Haare einer Frau so lang waren, dass ihre Scham bedeckt war - daher klassisch

Hört sich beides irgendwo schlüssig an für mich, obs stimmt: keine Ahnung

TanteKeksi hat geschrieben: Zum Anderen, dass es früher wohl als Optimum galt, wenn die Haare einer Frau so lang waren, dass ihre Scham bedeckt war - daher klassisch

Hm. Auf der anderen Seite sind die Haare dafür nicht zwingenderweise lang genug, da sich ja die Haarlänge optisch drastisch verkürzt, wenn man die Haare nach vorne nimmt.

Stimmt, schon mit etwas größerer Oberweite würde das nicht mehr so funktionieren.

Mittige Länge-stimmt, aber warum dann "klassisch", "Mittelänge" oder "mittlere Länge" würden dann doch den Kern der Sache eher treffen?

Da meine Haare bald diese Länge erreicht haben , frage ich mich das auch aktuell gerade wieder...

DAS frage ich mich auch schon seit dem ich das hier zum 1. Mal gelesen habe..

April2000 hat geschrieben: Mittige Länge-stimmt, aber warum dann "klassisch", "Mittelänge" oder "mittlere Länge" würden dann doch den Kern der Sache eher treffen?

Wenn man es "mittlere Länge" oder ähnlich nennt, könnte es aber auch wieder verwirren, weil man sich u.U. "so mittellange Haare", also sowas wie APL oder so vorstellt - nicht richtig lang, auch nicht richtig kurz, eben mittel Oh Gott, ist das halbwegs verständlich? Ich meine man denkt nicht zwangsläufig an die Mitte des Körpers.

Warum klassisch klassisch heißt würde mich aber auch interessieren.

Ich dachte immer, das sei ein LHN-interner Begriff, den ausserhalb des Forums (und wohl auch ausserhalb der LHC) niemand kennt Aber hab mir eigentlich auch nicht wirklich Gedanken darüber gemacht.... allerdings ist die für mich naheliegendste Erklärung irgendwie schon, dass es in einer näher zu definierenden "früheren Zeit", die "übliche" Länge war. Denn wie man von "Halber Länge" zu "klassisch" kommt, sehr ich grad auch ned.

Gibt es eigentlich auch einen Grund für die Namens-Verwandtschaft mir den Classics? Da hab ich mich nämlich immer gefragt, warum die so heissen.

Hihi, also ich hätte immer assoziiert ist, dass man das "klassischerweise" haben will, wenn man im LHN bzw in der LHC ist.

LHN-intern ist der Begriff definitiv nicht, meine Oma kennt die Längenbezeichung (Ein Hinweis auf die Zeit, in der die Länge "Standard" war, falls diese Theorie zutrifft!) und meine Mutter auch, von meiner Oma.
Silberfischchen, auch eine Variante .
Romomp, stimmt auch wieder. Trotzdem, wenn ich einen Begriff suche, der "Mitte" oder "Hälfte" ersetzt, wäre dieser eher nicht "Klassisch"...

Ich halte die Theorie, dass das mal die Otto-Normalo-Länge war, für am wahrscheinlichsten.
Bloß, wann? Anfang des 19. Jahrhunderts? Meine Oma, die den Begriff ja kennt, ist aber erst Mitte 70...

Silberfischchen hat geschrieben:Hihi, also ich hätte immer assoziiert ist, dass man das "klassischerweise" haben will, wenn man im LHN bzw in der LHC ist.

Bei mir jedenfalls täte es stimmen. Mein Traum wären Lara-Croft-Haare auf klassischer Länge, auch wenn meine Struktur ein bisschen lockiger ist.

Bei mir würde Silberfischchens Theorie auch passen. Bei mir ist das die Körpermitte, aber ganz ehrlich bei den meisten Leuten doch nicht, denn ich habe außergewöhnlich lange Beine oder wird der Kopf nicht mit dazu gerechnet?

Ich habe mir mal die Bedeutung vom Wort "klassisch" angeschaut und Duden sagt dazu unter anderem vollendet.
Dann wird die Zeit der Griechen und Römer in der Antike ja auch als Klassik bezeichnet und hat so die Bedeutung maßgebend und vollkommen in Bezug auf Schönheit und Komposition.
Wenn wir uns dann wiederum auf Leonardo da Vinci beziehen, der in der Renaissance* unter anderem den Goldenen Schnitt einführte, ergibt sich für mich daraus die Schlussfolgerung, dass die klassische Haarlänge diejenige Haarlänge ist, die am vollkommensten am Körper aussieht, da sie oft bis auf wenige Zentimeter mit dem Goldenen Schnitt übereinstimmt.

Kurz gesagt: Klassische Haarlänge = vollkommen = ca. Goldener Schnitt

Bei mir würde das jedenfalls passen: 160cm Körpergröße, klassische Länge bei 113cm <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a> und Goldener Schnitt bei 117cm <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a>. Ein bisschen Kulanz ist drin, daher passt es bei mir.

*Renaissance = Wiedergeburt der Antike

Edit: Messwerte korrigiert

Das klingt logisch, Faksimile. Bei mir ist der goldene Schnitt etwas über Klassik, aber so ungefähr kommt es wohl bei den meisten hin.