|
Hallo zusammen,
ich hänge mich nun also auch einmal an diesen Thread ran, denn ich bin momentan ziemlich unschlüssig. Ich würde mir gerne eine Wildsau zulegen, kann mich aber nicht recht entscheiden und hoffe somit auf euren Rat.
Ich hatte neulich die Gelegenheit, eine Mason Pearson BN2 auszuprobieren. Optisch fand ich sie recht enttäuschend, irgendwie billig. Durch meine Haare (fein bis normal, aber davon sehr, sehr viele) kam sie aber einigermaßen gut durch, auch wenn ich mir durchaus einen noch stärkeren Massage-Effekt auf der Kopfhaut erhofft hatte.
Die Haare glänzten hinterher schön, waren am Ansatz sogar dann etwas zu strähnig für meinen Geschmack, obwohl vor dem Bürsten nichts zu sehen war. Dennoch frage ich mich, ob die kopfhautreinigende Wirkung bei einer reinen Borste nicht noch etwas besser wäre, denn immerhin sind die (wenn auch sehr elastischen und somit biegsamen) Nylonborsten bei der BN2 länger als die Wildschweinborsten.
In diesem Zusammenhang stellt sich mir allerdings die Frage, ob die B2 mehr Probleme haben sollte, durch meine Mähne zu kommen. An einigen Stellen liest man, die B2 und B1 hätten härtere Borsten als die anderen Modelle; an anderer Stelle jedoch liest man, dass dieser gefühlte Unterschied lediglich auf die Größen zurückzuführen sei. Der erstgenannte Fall spräche für eine B2 (die B1 ist mir eigentlich zu teuer), der zweite Fall eher doch für die BN2; weicher also die BN2 sollte meine Bürste nämlich auf gar keinen Fall sein.
Kann dazu vielleicht eine der Userinnen etwas sagen, die die BN2 und die B2 im direkten Vergleich hatte? Alternativ auch zwischen B1 und BN1, da der Unterschied da ja gleich ausfallen sollte?
Und ansonsten: Ist der Härteschritt von B2 zu B1 sehr deutlich aufgrund der Größe?
Ich habe leider vergeblich versucht, eine B2 oder auch mal B1 testen zu können, daher würde ich mich riesig freuen, wenn ihr mir hier einen Rat geben könntet!
Neben der Mason Pearson denke ich übrigens zu einem kleinen Teil auch noch über eine KostKamm mit extra harten Calcutta-Borsten oder eine Dr.Dittmar-Bürste mit Himalaya-Borsten auch eine Calcutta-Qualität) nach. Ich frage mich, ob diese Borsten die gleiche Härte haben wie die MPs; im Forum konnte ich immer nur Vergleiche zu den weichen oder harten KostKamms lesen, nie aber den direkten Vergleich mit einem der Calcutta-Modelle dieser beiden Hersteller.
Kann mir dazu vielleicht auch noch jemand etwas sagen? Bei den beiden deutschen Firmen gefallen mir die Holzkörper der Bürsten besser, jedoch sehen die Borstenbüschel auch dichter und dicker aus; ich fürchte, dass ich damit evtl. trotz der Härte nicht gut durchkommen und meine Haare eher schreddern würde. Zumindest von den MPs habe ich so etwas noch nie gelesen, und obwohl die MPs auf mich rein optisch irgendwie billig wirken, gibt es bzgl. der Haltbarkeit ja nur positive Berichte.
Ich hoffe, mir kann jemand bei meiner Entscheidung weiterhelfen. Das wäre wirklich toll!
Liebe Grüße,
Amy
_________________ *liebt Haarschmuck in warmen Farben wie Cognac, Whisky, Bernstein, Bronze, (Rot-)Braun, Dottergold* 2a F/M ii, ZU aktuell 8,5cm statt sonst 9,5cm, Mitte Po bzw. 101cm nach SSS (05/2021), letzte Färbung im Mai 2014 -> nichts mehr von zu sehen
|
Anmelden
Registrieren
spenden
FAQ
Suche
