Ich versuche es mal so zu erklären:
Alle Haarlängenangaben orientieren sich an der Anatomie des Menschen, Ausnahme die Bezeichnung, Klassische Länge.
Im Historisch ist das in verschiedenster Literatur auch so. Die Bezeichnung Klassische Länge findet man bei Personenbeschreibungen, zwar eher als Randbemerkung aber die Verwendung ist schon Alt. Im damaligen Volksmund ebenso wie in anderen Klassen der Gesellschaft. Für mich ist das ein Hinweis, dass es ohne größeren Aufwand erreichbar war, sowohl für die Bäuerin als auch höher Gestellte. Die Daten von Haarlebensdauer, natürliches Ende und äußere Einflüsse sind bekannt. Deshalb ist es vielleicht ein fester Wert der Natur, wurde deshalb so verwendet.
Proportionen und Ästhetik spielten in früheren Jahrhunderten in Bezug auf Haarelänge, bei der Bäuerin, sicher keine allzu große Rolle. Anhaltsmöglichkeit wäre ein Gemälde zu finden dass in diese Zeit so beschrieben wird. Bisher habe ich nur die Literatur.
In der Kunst und Malerei bzw. auch die Lehren dazu, legte man sehr großen Wert auf das Schönheitsempfinden des Menschen. Keine der Regeln schließt überdurchschnittliche Größen ein, es ist ausschließlich von Natur aus, erreichbares.
Wäre also naheliegend das die nicht Anatomische Bezeichnung, sich so Definiert.
Sax
_________________ Single, 189 cm, Haare vorn und seitlich, relativ kurz. Rückenflechtzopf, 2015, 95 cm.
|