MiMUC, nach landläufiger Forumsdefinition meint Griffigkeit ja wohl doch gut frisiertbare, weil nicht flutschige Haare.(?) Ob die nun plustern oder nicht, ist wohl sekundär, ich denke sogar eher nein, denn das kann genausogut an Trockenheit, Aufgeladenheit, ungleich langen Enden bzw. uneinheitlichen Strähnen usw. liegen. Meine zum Beispiel plustern auch ganz gerne, sind aber gleichzeitig auch sehr glatt (also das einzelne Haar für sich). Die Struktur ist natürlich auch ein Kriterium für glatt oder eher rauh, richtig, Locken sind ganz gerne mal rauh.
Dann muß man aber noch bedenken, daß man mit dem Durchmesser eine Durchschnittswert erfaßt wird, denn der Durchmesser kann nicht nur innerhalb desselben Haares schwanken, auch je nachdem, ob der Querschnitt rund, oval oder platt ist, er verändert sich auch mit dem Alter, ist von Ethnie zu Ethnie verschieden und auch wieder strukturabhängig, so haben Messungen ergeben, daß lockige Haare im Schnitt dicker sind als glatte oder wellige, wo aber auch wieder die Ethnie hineinspielt usw. usf. Eine ganz gute Quelle dafür ist
https://cg.cs.uni-bonn.de/aigaion2root/ ... 2003-1.pdf (G. Sobottka, A. Weber: Geometrische und Physikalische Eigenschaften von Human-Haar, S.8 f., darin auch eine Tabelle mit ermittelten Werten für verschiedene Ethnien, wer's genauer mag, kann im Spoiler nachlesen):
- Versteckt:Spoiler anzeigen
- Querschnitt
Der Haardurchmesser schwankt in der Regel mit dem Alter und nimmt sei-
nen größten Wert mit der Pubertät an. Die Welligkeit und die Querschnitts-
geometrie des Haares sind genetisch bedingt und von Rasse zu Rasse unter-
schiedlich, so dass eine Untergliederung der Eigenschaften in Abhängigkeit
von der jeweiligen Rasse sinnvoll erscheint. Robbins [Rob02] unterscheidet
hier kaukasisch, mongolisch und äthiopisch. Dabei stellt der kaukasische mit
einem Durchmesser von 50 − 90 μm den feinsten Haartyp dar. Interessanter-
weise besitzen Haare keinen runden, sondern einen eher elliptischen Quer-
schnitt. Modifikationen mit nieren-/ birnenförmigem oder gar dreieckigem
Querschnitt treten vereinzelt auf, primär im Zusammenhang mit pathologi-
schen Veränderungen. Dabei ist das Verhältnis der beiden Hauptradien cha-
rakteristisch für die jeweilige Rasse. Der Quotient übt wesentlichen Einfluss
auf das Biegeverhalten aus. Die Form des Querschnittes unterliegt innerhalb
einer Rasse und innerhalb der Kopfbehaarung einer Person u.U. erheblichen
Schwankungen. Als Faustregel gilt, dass der Durchmesser der Haare bei ei-
ner Person um mehr als den Faktor zwei variiert [Rob02]. Genaugenommen
ändert sich Faserquerschnitt in axialer Richtung. Die Änderungen sind je-
doch klein und können deshalb vernachlässigt werden. Querschnittswerte
sind deshalb immer als Mittelwerte anzusehen.
Vernall [Ver61] hat die Haare von jungen, männlichen Personen unter-
schiedlicher Nationalität im Alter zwischen 20 und 30 Jahren hinsichtlich
ihrer Querschnittsgeometrie untersucht 2 . Die Variabilität bezüglich der Geo-
metrie zwischen den Rassen ist dabei signifikant größer als zwischen den
Individuen einer Rasse und hier wiederum signifikant größer, als beim Indi-
viduum selbst.
Die Werte der Hauptdurchmesser bewegen sich zwischen 60 μm beim
West-Europäer und 125 μm beim Chinesen (kleinster bzw. größter über alle
Proben gefundener Wert). Die Haare des Afrikaners sind in Bezug auf den
Hauptdurchmesser durchschnittlich am größten, die eines West-Europäers
am kleinsten (Chinesen und Inder liegen dazwischen).
Betrachtet man den Wert des kleinsten Durchmessers, so liegen die Wer-
te zwischen 43 μm beim West-Europäer und 100 μm beim Chinesen. Chi-
nesen verfügen im Durchschnitt über die dicksten, Europäer dagegen über
die dünnsten Haare. Der intra-personelle Unterschied bewegt sich zwischen
25 μm beim Individuum afrikanischer Abstammung und 313 μm beim Inder.
In Bezug auf die Querschnittsfläche verfügen West-Europäer mit 2017 μm 2
über den kleinsten und die Chinesen mit 10105 μm 2 über den größten Wert.
Als Index für den Grad der Elliptizität wird der Quotient der beiden
Hauptradien herangezogen. Die Indices variieren hier zwischen 1.25 und 1.68.
Das Haar des Afrikaners zeichnet sich durch seine Flachheit und folglich
durch den größten Index aus. Bei den Chinesen findet man den kleinsten
Index und damit die rundeste Form. Die Geometrie bei West-Europäern
und Indern liegt dazwischen. In Tab. 1.2 sind die Werte zusammengestellt.
Besonders das afrikanische Haar fällt neben seiner ausgeprägten Elliptizität
auch durch seine extreme axiale Torsion auf [MWM66].
Anmelden
Registrieren
spenden
FAQ
Suche
und habe für mich beschlossen, das "auszumitteln" und mich bei M einzusortieren.