Langhaarnetzwerk

Ich mag Mai Glöckchen Vorschlag. Würde diese Einteilung mit den von Fortresca genannten Buchstaben kombinieren.

oder:


Finde ich auch eine tolle Idee!

Find ich irgendwie blödsinnig und viel zu kompliziert. Wie jemand schon sagte, es reicht doch, wenn jemand einfach, wenn er das möchte, denn ZU in cm dahinter schreibt.
Die Katze könnte auch Baum heißen und wär trotzdem keiner.

_________________

Ich habe auch Mai-Glöckchens Voschlag angeklickt. Bin aber auch dafür einen anderen Buchstaben zu nehmen, damit es sich zum alten System unterscheidet.

_________________
62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 ...?

Ich finde Mai's Vorschlag gut. Die Benennung mit i-ii oder ii-iii wäre weiterhin verständlich, da es sich an Fia's System anlehnt, ich wäre dafür den Buchstaben zu lassen. Welche Zahlen sich dahinter verstecken kann man ja nachlesen.
Und nur weil es altbewährt ist, heißt es nicht, dass es unantastbar ist. Im Internet kursieren noch weitere Einteilungs-Möglichkeiten. Im LHC und hier ist nun mal das von Fia beliebt.

Diese Benennung der Haarstruktur, Dicke und des Zopfumfangs ist doch freiwillig und dient schlussendlich dazu, dass wir uns die Haare von jemanden Vorstellen können. Was die Zopfdicke angeht, leistet das aktuelle Modell aber nicht genug (merkt man ja beim Stöbern in Tagebüchern, bei Langhaar-Treffen oder beim Vergleich der eigenen Haarpracht mit Fotos die hier reingestellt werden). Warum sollte man bei einem nicht ausreichenden Modell bleiben, wenn man es sehr einfach erweitern kann?

Falls die Haartypisierung tatsächlich geändert wird, könnten die Moderatoren vielleicht in jedem Unterforum für einige Zeit einen Beitrag oben festpinnen. Dann hat jeder die Möglichkeit seine Signatur zu ändern. Oder auch nicht, wenn es/sie das nicht will. Mir könnte vermutlich auch niemand verbieten meine Haare nach dem Hanswurst'schen System zu benennen (der Zopfumfang wird anhand von Wurstsorten angegeben :ugly:)

_________________
1aF 5, Taille?

Ich hab das für einen Aprilscherz gehalten :oops:

_________________
1c/2aMii/iii, 113cm (SSS)

Habe für Mai Glöckchens Vorschlag gestimmt, weil da hat sie sich echt Gedanken gemacht. Die iiis noch bissl genauer unterteilt wäre auch nicht so verkehrt... aber für zwei Sachen kann man kaum abstimmen, vor allem, wenn man wie ich zu den iiis keine noch tollere Idee vorweisen kann... :wink: Bin ja sehr gespannt, ob bei der Geschichte was rauskommt. :)

_________________
1c+2b M ii
(Aktuell Rückschnitt auf Classsic+)
Färbefrei seit 11/21, ehemals Hennarot

"Gras wächst nicht schneller wenn man daran zieht."

Ich finde die Vorschläge super, mich nervt das alte System sehr und gerade die Einteilung von 5-10 cm ist vollkommen sinnbefreit, heisst ja "irgendwo zwischen dünn und dick". Und wenn alle ihren ZU dazuschreiben sollen können wir es ja auch ganz weglassen.

Was ist denn in Deutschland bei gewöhnlichen Haaren der Durchschnitt? 8cm? Das sollte die Mitte sein. Klar gibt es auch hier auch ein paar Asiaten oder Afrohaars, aber das ist vernachlässigbar von der Anzahl her.
8 muss also ziemlich genau i sein.
Wenig sinnvoll finde ich Unterscheidungen in mehr als 0,5cm-Stufen.

Wenns 8 ist, kann bei 9 aber noch nicht die iii-Fraktion anfangen. Das wäre mehr so ab 10. Daher finde ich Emis Vorschlag recht gut.

_________________
SLD APL BSL Taille Hüfte und Schluss
1c/2a F i 4,5cm
feendunkelgold (Tagebuch)

:gut:

Erst jetzt gesehen :roll: Find ich auch besser, als die Buchstaben.

_________________
62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 ...?

Also c finde ich blöd, da muss ich automatisch an C denken.

_________________
SLD APL BSL Taille Hüfte und Schluss
1c/2a F i 4,5cm
feendunkelgold (Tagebuch)

Der europäische Durchschnitt liegt wohl bei 7cm ^^

_________________
1b/F vom Pixi wieder zum Langhaar

Moin.
Jap, Durchschnitt bei 7cm, hatten wir hier im Forum auch mal per Umfrage bestätigt.
Ich selbst hab noch gar nicht gestimmt, weil ich zwischen der Variante von Yura, meiner und der ganz schlichten Idee diese i-Kiste einfach sein zu lassen und nur noch mit cm zu "arbeiten", schwanke.

Und nein, das war kein Aprilscherz, so viel Mühe würde ich mir für einen Witz am Rande nicht machen. :)

_________________
Aktuell 4,7cm ZU bei BSL. Erst mal nachdicken lassen, dann wieder Länge.
Längste Länge bisher: 103cm / Dickster ZU: 7,8cm (vor 10 Jahren) / ZU Ziel: +6,5cm / Längenziel: kurzfristig halten, mittelfristig 85cm, langfristig 100cm
PP

schade, dass kein 1. April mehr ist, sonst müsste ich darauf bestehen, die "ganz schlichte Idee diese i-Kiste einfach sein zu lassen und nur noch mit cm zu "arbeiten" Methode" in die 'Schwein'sche Methode' umbenennen zu lassen

Einen Keks für Jeden, der es kapiert ;)

_________________
1b M 8
Hüfte

Regeln für unser Forum

das finde ich auch am besten :gut:

man braucht doch das Rand nicht neu erfinden 8)

Mai Glöckchen - vllt ist deine Einteilung für die Dünnen Haare besser aufgeteilt, aber für die dickeren Haare unter uns passt es finde ich nicht so gut :oops:

_________________
2a/M/8cm - längste erreichte Haarlänge: 30 (2016)