Langhaarnetzwerk

Wir sagen "ja" zu langem Haar.
Aktuelle Zeit: 27.04.2024, 10:52

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 95 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 03.04.2012, 08:30 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 28.02.2010, 11:53
Beiträge: 8723
Wohnort: Dortmund
SSS in cm: 72
Haartyp: 1b-2cMi
ZU: 4,7
Signatur bearbeitet... :)

_________________
Aktuell 4,7cm ZU bei BSL. Erst mal nachdicken lassen, dann wieder Länge.
Längste Länge bisher: 103cm / Dickster ZU: 7,8cm (vor 10 Jahren) / ZU Ziel: +6,5cm / Längenziel: kurzfristig halten, mittelfristig 85cm, langfristig 100cm
PP


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 03.04.2012, 08:35 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 10.03.2009, 12:46
Beiträge: 2607
Wohnort: Berlin Wedding
Ebenfalls (also bei mir stehts unterm Ava ;)) :D

_________________
Tagebuch/Homepage/Youtube/ Unhaariger Blog


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 03.04.2012, 10:21 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 03.01.2012, 21:19
Beiträge: 300
Wohnort: Deutschland
Ich hab erstmal die i's aus meiner Signatur gestrichen, mal sehen was aus dem ganzen System wird.

_________________
2b M/C ZU:10cm (aber Taper nach HA) SSS: 80cm (01/15), Midback [✔] Taille [] Hosenbund []
Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 03.04.2012, 10:25 
Ich habs auch geändert :)


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 03.04.2012, 18:29 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 29.06.2007, 21:20
Beiträge: 1981
Wohnort: Wien
ich bin auch für zahl. denn die ii sind so aussagelos - es ist ein riesiger unterschied, ob man 6 oder 7cm umfang hat, finde ich. die münzbilder verdeutlichen das auch.

ich finde außerdem, dass das ii-system (egal ob fia oder mai) überhaupt gar nix darüber aussagt, wo der umfangsdurchschnitt liegt.
ich bezweifle nämlich, dass die i ii iii unterteilung statistisch begründet ist. (also dass die meisten ii sind, idealerweise bei einer normalverteilung (wikipedia hilft weiter) wären dann 2/3 aller schöpfe ii)

wenn man also haben will, dass die neulinge wissen, dass 7cm europäischer durchschnitt ist, dann sollte man das auch intensiver direkt kommunizieren.

_________________
2aM6 | bloggt | twittert


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 03.04.2012, 18:44 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 10.09.2008, 16:46
Beiträge: 4851
Wohnort: Niedersachsen
Haartyp: 2c
ZU: 5,7 cm
Instagram: @julia_121280
Bei mir bleiben die ii's noch, aber die Zentimeterangabe steht ja auch dabei.

Wenn jetzt alle auf Zentimeterangaben pur umschwenken, mache ich das auch, aber erst mal lasse ich meine ii's noch zusätzlich stehen.

_________________
Haarfärbeinfos
Haartypenbestimmung
Haartypenbilder


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 04.04.2012, 09:14 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 05.10.2010, 11:16
Beiträge: 1024
Wohnort: Schwabenländle Haartyp: 1c-2a Mii 8 Länge SSS 88
Ich finde Maiglöckchens Vorschlag zwar gut aber am einfachsten finde ich auch die Angabe des ZU in cm. Je mehr i umso mehr Verwirrung. Viele können sich auch nicht merken wie viele i jetzt für wieviel ZU stehen. Daher habe ich für ZU in cm gestimmt :)

_________________
Vorher b*b*g
Taille 77 cm [x] Hosenbund/LHN Hüfte 85 cm [x] Steiß 90 cm [ ]
*
I tried being normal once.... I didn't like it


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 04.04.2012, 09:47 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 23.07.2011, 20:04
Beiträge: 2594
Wohnort: Oberösterreich
ZU: 4 cm
Instagram: Michaela.Lenja
Ich hab für Maiglöckchens Vorschlag gestimmt, wär aber auch damit zufrieden, wenn nur der ZU dabei steht. Aber irgendwas muss sich ändern, dass 5-10cm ein und die selbe Kathegorie ist, find ich absolut hirnlos. Da fühl ich mich mit meinen 5-5,5cm auch ziemlich verarscht. Es sind ja schon bloß 1cm mehr ein gewaltiger Unterschied!
Aber da könnte man/ich weiter ausholen und über manche TB-Titel meckern. Hinter manchem "Feenhaar" verbergen sich 7cm Umfang.

Tante Edit verkündet: Signatur geändert. ;)

_________________
Früher 1a Feenhaare - jetzt plötzlich 2a Wellen?!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 04.04.2012, 13:21 
Offline
Admin a.D.
Benutzeravatar

Registriert: 17.12.2007, 13:09
Beiträge: 17518
Feenhaar ist ja nun auch kein geschützter Begriff, der Haare mit x cm deffiniert sondern eine Bezeichnung, die sich hier irgendwer mal ausgedacht hat. Wie auch immer man da auf Feen kommt...

_________________
3a Mii, 90,5 cm am 02.07.17 (nach Schnitt auf 53 cm am 18.02.15)
I can see through you, see your true colors. 'Cause inside you're ugly,
you're ugly like me. And I can see through you, see to the real you


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 04.04.2012, 16:08 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 28.02.2010, 11:53
Beiträge: 8723
Wohnort: Dortmund
SSS in cm: 72
Haartyp: 1b-2cMi
ZU: 4,7
Feenhaar = fein und zart, finde auch, dass das eine dehnbarere Spanne ist, aber dass das nach Fee aussehen muss, finde ich auch nicht unbedingt. Klingt aber einfach netter als "dünne Haare".
Pferdehaar = stark und dick, das klingt irgendwie wesentlich weniger nett, obwohl es hier viele für C-Haare mit iii-Umfang verwenden.
Forumsvokabeln eben.

Genauso wie "das explodierte Eichhörnchen", aka "der zerrupfte Engländerzopf", als ich das zum ersten Mal gelesen habe, da hab ich echt geglotzt. :lol:

OT Ende.

_________________
Aktuell 4,7cm ZU bei BSL. Erst mal nachdicken lassen, dann wieder Länge.
Längste Länge bisher: 103cm / Dickster ZU: 7,8cm (vor 10 Jahren) / ZU Ziel: +6,5cm / Längenziel: kurzfristig halten, mittelfristig 85cm, langfristig 100cm
PP


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 04.04.2012, 18:12 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 22.09.2011, 22:08
Beiträge: 683
Eigentlich habe ich für Emis System gevotet und habe nun aber Mais genommen und in meine Sig gepackt.

Danke Mai Glöckchen! Ist schön und einfach! :D

Edit meint noch: F-Haare wurden gemessen und nicht nur so "gedacht".

_________________
1b/c Fii (0,03-0,04mm) // Meter! // UF: 9cm
NW/SO seit 11/2011 davor Kräuterwäsche

Ich bin wie ich bin.
Die einen kennen mich, die anderen können mich

*Konrad Adenauer* :blumen:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 04.04.2012, 18:31 
Offline
gesperrt

Registriert: 04.10.2010, 01:23
Beiträge: 5777
Lenja hat geschrieben:
Aber da könnte man/ich weiter ausholen und über manche TB-Titel meckern. Hinter manchem "Feenhaar" verbergen sich 7cm Umfang.


Feenhaar und Feenhaar sind zwei Unterschiedliche Bausteine. Einmal meint man damit einen (wirklich) dünnen Zopfumfang und zum anderen meint man damit einfach F-Haaare..also das feine und dünne Haar (das einzelne) im Gegensatz zu M und C Haaren...
ich denke da liegt das Missverständnis...das F für die Haarstärke (des einzelnen Haares) wird vllt. einfach als Abkürzung für Feenhaar gesehen und daher auch so verwendet (trotz ZU von 7cm oder gar 8cm)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 04.04.2012, 18:33 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 23.07.2011, 20:04
Beiträge: 2594
Wohnort: Oberösterreich
ZU: 4 cm
Instagram: Michaela.Lenja
Ja "Feenhaar" klingt einfach schöner und aufbauender als "dünnes Haar". :? Irgendwie muss man sich ja bei Laune halten oder? ;)

Zurück zum Thema. :roll:

_________________
Früher 1a Feenhaare - jetzt plötzlich 2a Wellen?!


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 04.04.2012, 21:28 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 12.09.2010, 19:39
Beiträge: 4694
Wohnort: Humbug
gesagt, getan.

_________________
All I ever wanted - All I ever needed - Is here in my arms ♥

(Depeche Mode - enjoy the silence)

Rückschnitt von Steiss auf Schulterlänge 8/2022
Geburt - darf keine Privatleistung werden


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 05.04.2012, 01:07 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: 06.09.2009, 20:31
Beiträge: 2891
Ich finde das System kleinschieterei :)

_________________
2cMii/7/62cm.
Ziel: back again

Bild
Wyrd bið ful aræd!


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 95 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de