Hallo, 2mywaist!
Eigentlich gehört Deine Fragestellung ja in den entsprechenden Thread. Vielleicht wird das ganze da ja noch dankenswerterweise drangefügt.
Es gibt a) verschiedene Generationen von Silikonen, Kombinationen von Inhaltsstoffen, Formulierungen: Je nachdem, wann ein Produkt auf den Markt gekommen ist, kann es aufgrund der jeweiligen Formulierung theoretisch tatsächlich länger dauern, es auszuwaschen, aber mittlerweile benutzen eigentlich sämtliche gängigen Hersteller für ihre Produkte nur wasserlösliche Silikone. b) Reinigungs- und Pflegeprodukte einerseits, andererseits auch Stylingprodukte: Während ein Shampoo immer wieder ausgewaschen wird, soll ein Lack, ein Gel, ein Spray auf den Haaren verbleiben und je nachdem halt auch "verkleben", d.h. seine Konsistenz bedarf eine ganz andere Zusammensetzung als ein Shampoo, außerdem bleibt es bis zur nächsten Wäsche auf den Haaren drauf, eben weil man es nicht auswäscht.
Woher kommen solche Zahlen wie 10-10 Wäschen? Eine sehr gute Frage! Geistern durch irgendwelche Blogs, die Menschen betreiben, die wahrscheinlich noch nie in ihrem Leben Haare im Labor analysiert haben.... Vor lauter Blogs und Werbeartikeln in Beautymagazinen findet man sowieso kaum seriöse Informationen, egal wie weit man sich durch google gräbt.... In einem Standardwerk für Dermatokosmetik heißt es:"Silikone haben eine den Fetten und Ölen vergleichbare Wirkung auf das Haar mit dem Vorteil, dass eine unerwünschte Beschwerung praktisch ausgeschlossen ist! Als Gleitmittel reduzieren sie durch das Kämmen entstehende Reibung, verbessern die Kämm- und Frisierbarkeit und verhindern dadurch Schäden an den Haaren. Ferner vermitteln sie den Haaren antistatische Eigenschaften, durch die das Fliegen der Haare unterbunden wird." (Kerscher, Dermatokosmetik, 2009, S. 195 f.) Hervorzuheben wäre wohl eine den Fetten und Ölen vergleichbare Wirkung , also fragt man sich vielleicht, wozu dann der Aufstand??? Der Aufstand rankt sich um die angeblich Unlösbarkeit, Versiegelung der Haare und anderes, was immer überall wiedergekäut wird. Aber wo ist der stichhaltige Beweis dafür? Wie könnten nasse Haare - merke: gewaschene Haare werden nicht nur von außen, sondern auch von innen naß - wie könnten nasse Haare trocknen, wenn das böse Silikon sie versiegelt, also abdichtet? Wenn es eine unlösliche Schicht darauf bildet? Wieso wird das Haar überhaupt naß? Müßte Wasser nicht darauf abperlen (siehe Lotuseffekt)??? Haut meines Erachtens nicht hin, wird durch den Alltag widerlegt.... Aber gut, wären noch die Schäden auf der Schuppenschicht, die entstehen sollen: Habe im Rahmen einer forensischen Studie einen Verweis auf eine andere Studie gefunden, die sich mit Dimethicone beschäftigt hat, und ja, man hat Schäden auf der Schuppenschicht nachgewiesen, nur: Die forensische Studie hat auf fast allen untersuchten Haaren, ob Männlein, ob Weiblein, jung oder alt, Schäden auf der Schuppenschicht nachgewiesen, insbesondere natürlich bei chemisch behandelten, dann aber auch auf regelmäßig gestylten Haaren, die also mit Gels, Lacken usw. traktiert wurden, auf solchen mit Shampoo und Condi behandelten deutlich weniger. Aber - und das ist vielleicht die eigentlich entscheidende Aussage -: Selbst mit alltäglichem Umgang wie Waschen, Kämmen, Bürsten kann man Haare derart kaputt bekommen, daß sie mit chemisch behandelten vergleichbar sind. Und das sollte einem zu denken geben, bevor man die Schuld bei einzelnen Substanzen sucht.....
_________________ 2b/cM (seit Jan'18 in trockenem Zustand 2a), ZU 4,0-4,6 (chron. HA), Ringelhaare silberblond (Weiß mit Hell- bis Dunkelblondnuancen), Naturstufen/FTEs Haare ganzheitlich denken Okt '15 Schlüsselbein Dez '17 BSL Mai '19Taille optische Taille
|