Das hatten wir hier schon öfter besprochen.
z.B. hier:
Bunny-chan hat geschrieben:
Ich glaube bei Calia muss man ein bisschen durchtesten was am besten passt. Für eher fettige Köpfe ist vermutlich das Balance oder das Purifying for normal Hair am besten geeignet.
Beim Hydration bin ich hin und her gerissen, es steht vermutlich von der Reichhaltigkeit irgendwo in der Mitte.
Und für Strohköpfe ist vermutlich das Purifying for dry und das moistorising am besten geeignet.
Meine Calia Einschätzung der Sorten ist bisher:
wer schnell fettet: Puri for normal und Balance
wer normal fettet, ODER langsam fettet aber feines Haar hat das "zusammenfällt" wenn die Pflege zu reichhaltig wird: Hydration
wer langsam fettet: Pury for Dry und Moistorising
Und dann muss man ja noch sehen ob grad Sommer oder Winter ist. Ich hab den Eindruck das Hydration mir jetzt im Winter nicht reichhaltig genug ist, aber im Sommer könnte das wieder anders aussehen! Und wenn man eine fettige Kopfhaut hat aber trockene Längen und Spitzen, dann kann man ja das eine Shampoo für die Kopfhaut benutzen und einen Condi aus einer reichhaltigeren Reihe für die Längen und spitzen.
und hier
Eillets hat geschrieben:
Ich kann das so bis jetzt auch unterstreichen.
Balance hat bei mir eher ausgetrocknet, moisturizing fettet schneller nach und hydrating ist so in der Mitte und bis jetzt am Besten für mich.
und hier:
Bunny-chan hat geschrieben:
CocosKitty ich glaube die meisten F-Haars bevorzugen Hydrating. Puri und Moistorising sind zwar reichhaltiger aber machen glaub ich F Haare auch "schwerer"
Sari: ich krieg vom Hydrating auch etwas trockenere Haare als mir lieb ist. Der purifying ist reichhaltiger obwohl die incis fast gleich sind, hab ich einen Unterschied, eindeutig. Achso ja und ich verdünne das shampoo sehr stark. Den condi jedoch nicht.