Moderator: Moderatoren
) haben wir uns die auch alle so vorgestellt mit zottigen Haaren ect. Wurde ja auch in Trickfilmen immer so dargestellt.)
Es heisst, dass ein Hexenmal bluten muss, wenn man reinsticht - oder nicht blutet.loversrequiem hat geschrieben:Boah was hätte ich da verloren gehabt... Die hätten jedes meiner geschätzten 200 (das ist ne ehrliche Schätzung xD) Muttermale genommen und mich für jedes neu verbrannt, ertränkt oder sonst was getanWind In Her Hair hat geschrieben:Jein - nicht MA, sondern frühe Neuzeit: Den als Hexen Angeklagten wurden oft sämtliche Körperhaare schon bei/nach der Verhaftung geschoren, weil man sogenannte Hexenmale finden wollte. Das konnten Brandmale oder auffällige Leberflecke sein, die als Zeichen des Teufelspaktes galten.
ich denke grade: wow, tolle Haare!Mattyo hat geschrieben:Ha, grad auf Wikipedia gefunden: die Rekonstruktion einer Cromagnonfrau aus einem Museum (also von Leuten, die sich ein bisschen auskennen)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?tit ... 0922163404
Ich lese mit.Naja also wieso kurze Haare ein Zeichen für soetwas sein sollten, weiß ich nicht und logisch finde ich es auch nicht, schließlich gibt es auch einen Haufen praktischer Gründe, sich die Haare abzuschneiden oder kurz zu halten. Aber da haben wir keinerlei Anhaltspunkte.Lenja hat geschrieben:Oh sehr interessantes Thema hier
Ich glaub auch eher, dass kurze Haare ein Zeichen von Armut oder genommener Ehre und ein Zeichen der Schuld ist. Könnte jetzt aber keine Quellen nennen - ist nur so ein Gefühl und irgendwie logisch.
Eben, die doofen Römer haben uns die Kurzhaarigkeit eingebrockt!Froschfrollein hat geschrieben:Bei den Römern waren kurze Haare Zeichen des Standes der Freien, ebenso wie ein glattrasiertes Gesicht. Nur Sklaven waren langhaarig und bärtig.
Holding on to anger is like drinking poison and expecting the other person to die. eben. Stand=der Luxus, unpraktisch lange Haare tragen zu könnenHagweib hat geschrieben:Naja also wieso kurze Haare ein Zeichen für soetwas sein sollten, weiß ich nicht und logisch finde ich es auch nicht, schließlich gibt es auch einen Haufen praktischer Gründe, sich die Haare abzuschneiden oder kurz zu halten. Aber da haben wir keinerlei Anhaltspunkte.Lenja hat geschrieben:Oh sehr interessantes Thema hier
Ich glaub auch eher, dass kurze Haare ein Zeichen von Armut oder genommener Ehre und ein Zeichen der Schuld ist. Könnte jetzt aber keine Quellen nennen - ist nur so ein Gefühl und irgendwie logisch.
Nja, da muss man aber auch etwas differenzieren.Froschfrollein hat geschrieben:Bei den Römern waren kurze Haare Zeichen des Standes der Freien, ebenso wie ein glattrasiertes Gesicht. Nur Sklaven waren langhaarig und bärtig.
Denn was heißt "bei den Römern"? Wir sprechen hier von einer Zeitspanne, die mehr als 1000 Jahre andauerte (wenn wir nicht mit der Teilung des Reiches in Ost- und Westrom aufhören zu zählen). In dieser langen Zeit war die Frisurenmode nicht statisch, sondern ebenso wie in heutiger Zeit Trends und Entwicklungen ausgesetzt. Kurz und grob zusammengefasst: In republikanischer Zeit trugen Männer ihre Haare noch lang. Der Kurzhaarschnitt kam erst in der Kaiserzeit und war somit ab Augustus die Norm. Man orientierte sich modisch an dem Kaiser und an seiner Gattin. (Reiche Privatleute ließen sich auch gerne repräsentative Skulpturen von ihrer Visage anfertigen, die teilweise noch erhalten sind. Diese idealisierten Darstellungen zeigen immer deutliche Ähnlichkeit mit den ebenso idealisierten zeitgenössischen Bildnissen der jeweiligen Kaiserfamilie.) Warum kurze Haare? Wieder kurz und grob zusammengefasst: Im römischen Tugendkatalog spielte militärische Tüchtigkeit (bei Männern, natürlich) eine große Rolle. Einem Soldaten wären lange Haare aus offensichtlichen Gründen nur lästig. (Langes Haar galt zudem als "verweiblicht", wie man aus röm. Satiren weiß. "Männlichkeit" war in der röm. Kultur von großer Bedeutung, somit war "weibisch aussehen" eine große Beleidigung.) Außerdem ist Individualität ist in einer Armee sowieso unerwünscht. Somit erklärt sich die Präferenz für kurzgeschorenes Haar bei Männern. Und ebenso klar ist, warum die (teils) vergöttlichten römischen Kaiser, als Inbegriff der Tugend, den Kurzhaarschnitt in ihren Selbstdarstellungen propagierten. (Hab gerade "Selbsthaarstellungen" geschrieben, lolz.) Dadurch, dass auch jeder römische Verwaltungssitz in der Provinz ein Bildnis des aktuellen Kaisers rumstehen hatte, wussten sowohl die "Stadtrömer" in Rom sowie alle Römer sonstwo im Reich über die aktuelle Idealfrisur Bescheid. (Ãœber die umlaufenden Münzbilder sowieso.) Die kurze Haartracht (ich rede hier immer nur von Männern natürlich) blieb über die gesamte röm. Kaiserzeit die Norm. Mal durften die Haare bis in den Nacken wachsen (siehe Nero z.B.) bis es wieder "out" war. Mit Hadrian (der kulturell sehr dem "Griechentum" zugewandt war) kam dann gelocktes Haar und Bart in Mode, was seine Nachfolger weiterentwickelten (Längerer Bart! Mehr Locken! Noch längerer Bart!). Die sog. Soldatenkaiser bevorzugten wiederum ultrakurzes, glattes Haar -- was ja selbsterklärend ist.ich dachte das läge an den langlebigeren roten Pigmenten, dass alle Mumien/Leichen/Ãœberreste rote Haare habenPeti hat geschrieben:Eins wissen wir sicher: Sie hatten rote Haare! Angeblich. Sagt die Wissenschaft. Aber wer weiß, wann das widerlegt wird.
