Welchen Umfang haben eure Spitzen?

[nessa454]

Könnte man evtl den gesamten Schwund berechnen und den irgendwie ins Verhältnis zur Länge setzten? Also so "Schwund pro cm" oder so? Ist zwar nicht so genau wie Albas Vorschlag, aber den Wert könnte man leichter in einer Umfrage wie oben erfassen. Ich weiß, der Taper ist nicht gleichmäßig von oben nach unten, aber wäre das vielleicht was? So zusätzlich zur ausführlichen Dokumentation nach Alba?

[Alanna]

Nessa, ich glaube das könnte klappen!

Später mehr, bin jetzt erst mal afk.

[schnappstasse]

Finde ich grundsätzlich gut, die Idee, ein vergleichbares Schwund/cm auszurechnen.

So kann man auch gut vergleichen, obwohl der eine z.B. seinen Spitzenumfang zwei Zentimeter über den untersten Spitzen misst und der ander 15cm.

A propos. Wie machen das eigentlich Leute mit einem starken U oder V? Wenn jetzt die Seitenkante von dem U stark ausgeprägt ist, sagen wir, die Seitenpartie ist 20cm kürzer als hinten die Mitte, aber die Person trotzdem den Umfang drei Zentimeter vor den Spitzen misst, naja, dann ist das ja kein Taper, sondern nur gewollt weggeschnittener Umfangsverlust. Hat das jemand verstanden? Sorry, falls das schon diskutiert wurde.

[Stietz]

Ich verstehe dich, schnappstasse. Habe auch ein tiefes U und das schlägt sich deutlich im Umfang nieder. Klar ist mein tiefes U freiwillig, aber es hat schon großen Einfluss. Zumindest bei 7 cm ZU.

[schnappstasse]

Ich umgehe das, indem ich die Spitzen zum Messen vorne vor dem Bauch zusammenbinde. So schneide ich sie auch, also sind sie vorne alle gleich lang und hinten ein leichtes U.

[Jemma]

Ich umgehe das, indem ich die Spitzen zum Messen vorne vor dem Bauch zusammenbinde. So schneide ich sie auch, also sind sie vorne alle gleich lang und hinten ein leichtes U.

DAS ist ja auch mal eine Idee! Muss ich demnächst unbedingt mal testen!

[Alanna]

Ein U oder V ist ebenso wie ein Stufenschnitt natürlich eine doofe Komplikation.

Das Problem habe ich ja derzeit auch

Leider habe ich keine Idee, wie man das Problem lösen kann

[honzhonz]

Einen Mittelwert für den Schwund pro cm finde ich auch gut. Wenn keine Stufen oder ein gewolltes U dazwischen funken würde ich auch annehmen, dass das einigermaßen konstant ist über die Länge. Wenn nicht, dann kann man das Anhand seines Mittelwertes ja herausfinden, wenn man möchte.

Die Spitzen so zu vermessen wie man auch schneidet finde ich ne super Idee, danke Schnappstasse!

[Persephone]

Also die letzten 2cm zu messen ist ja mal ein Krampf. Das sind bei mir vielleicht 1,5 cm Umfang. Selbst 10cm höher sind es nur 3,5 cm. Die lange Scherenabstinenz beschert mir ordentlich Taper.

Länge: 110,5 cm
Schneideverhalten: Zuerst 3,5 Jahre kein Schnitt, dann 3,5 cm vor kurzem abgeschnitten. Kein S & D.
ZU oben: 13 cm

[schiggy]

Ich habe oben einen ZU von etwa 10 cm, an klätschigen Tagen 9, manchmal auch 11. Unten kommt nicht mal 1 cm an, ich muss mindestens 5 cm hochgehen mit dem Messen, um auf 5 cm ZU zu kommen

[Persephone]

Kleines Update von mir:
Mittlerweile habe ich öfter die Spitzen geschnitten und liege bei:

Länge - 124 cm <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a>
Spitzenumfang - ca. 2 cm
Umfang oben - ca. 12 cm

[Cholena]

Von mir auch was Neues:

ZU am Hinterkopf gemessen: 8 cm
ZU Spitzen, die letzten 3 cm: 2 cm
Aktuelle Länge: 85 cm nach <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a>
Kantenform: leichtes U

zum Vergleich meine Werte vom 13.06.13:
ZU am Hinterkopf in mittlerer Höhe gemessen: 7 cm
ZU Spitzen, die letzten 3 cm: knapp 2 cm
Aktuelle Länge: 73 cm nach <a href="http://www.langhaarnetzwerk.de/phpBB3/viewtopic.php?t=17024">SSS</a>
Kantenform: leichtes U

Zopfumfang hat zugenommen und die Dichte in den Längen und Spitzen auch. Spitzenumfang ist zwar immer noch nur bei 2 cm, jedoch jetzt 12 cm weiter unten als damals. Ich kann es selbst auch deutlich sehen. YESSS!!! Endlich! Ich hab's mir sowas von verdient, nach jahrzehntelangem HA.