Abstimmung zu Grafiken in Signaturen

[Catara]

Mich stören sie nicht sehr, außer wenn sie zu groß sind und/oder heftig blinken schon.
Gut finde ich z. B. von Deuce in der Signatur den Haare-Smiley, bei Raxia ihre Signatursmileys, aber das Blaulicht geht wirklich gar nicht. Von Deatha von ich den Frier-Smiley in der Sig auch schon sehr aufdringlich, weil man da ja irgendwie hinsehen muss und es vom Text ablenkt.

[Ninetailed]

Ich mag gifs, wenn sie eben nicht zu doll blinken / rumwuseln.
Beispiele was ich schon als zu doll empfinde: , , ,
Quelle: http://www.smilies.4-user.de

Aber bisher habe ich eigentlich noch keinen Smilie wahrgenommen der mich sehr extrem gestört hat. Mich hat auch noch niemand zwecks meines Uglies angeschrieben.

[Else]

Mich nerven die gifs, wenn sie sich zuviel bewegen

Ich nehme einfach mal Beispiele aus diesem Thread

zuviel:
(auch wenns süß ist und mich die bewegung nicht stört, ist es doch relativ hektisch in meinen Augen)
(in einer Zeile, weil sie sich nicht synchron bewegen, stört mich das total)
(hektisch? O_o)
(watt fürn hektisches Ding )



ok:







Fazit: Ich brauch es langsam und fad (=kontrastarm). Der letzte Smilie mit der Weltherrschaft ist eigentlich nicht schlimmer als die, die ich ok befinde, aber die Bewegung ist in einem krastrstärkeren Bereich, was mich tatsächlich nervt.

Eigentlich bin ich aber gegen jegliche Bewegung. Mir reichen diese bewegten Smilies definitiv...

edit: Und Ticker sollten entweder verboten sein oder aber es darf kein anderer Text erlaubt sein. Die sind einfach zu riesig (und neeeeerven, vor allem wenn es um Themen wie Kinder, Schwangerschaften und Gewicht geht).

[Namaste]

Mir ist es ehrlich gesagt egal. Die Seite hier ist so viel ruhiger als 99% der restlichen Internetseiten, die ich besuche. Da stört mich weder ein hüpfendes Schaf noch sonst was. Ich fänd es schade, wenn es dazu Beschränkungen gäbe.

[Iduna]

Mich stören die Gifs nicht gross, ich mag aber auch keine übermässig bewegten Grafiken. Dazu gehören solche, die sich stark bewegen, blinken... Solange sie den Blick nicht sofort vom Text auf sich ziehen, finde ich sie in Ordnung.

[bunt]

edit: Und Ticker sollten entweder verboten sein oder aber es darf kein anderer Text erlaubt sein. Die sind einfach zu riesig (und neeeeerven, vor allem wenn es um Themen wie Kinder, Schwangerschaften und Gewicht geht).

Aber wenn die sich nicht bewegen kann man doch einfach drüber weg lesen?
Einen Ticker über Gewicht o.ä. habe ich hier auch noch nicht gesehen...

[Else]

Nö, kann ich nicht, weil die Banner sich aufgrund der Farbe und Gestaltung stark vom Forum abheben und die Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Banner wie z.B. von Schnappstasse sind von der Größe her zwar identisch, aber sie stören meinen Lesefluss weniger, weil mein Auge/Hirn auf diese Ticker getrimmt ist und dahin gucken _muss_. Bei einem Banner kann ich problemlos drüber scrollen, aber bei Tickern kann ich das wirklich nicht. /:

[Rose-Honey]

Ich hab auch für nicht zu extrem bewegende Gifs abgestimmt. Zum Beispiel fände ich den Helmut in einer Signatur einfach zu viel. Außerdem habe ich noch für Sonstiges gestimmt, weil mir zu hohe Signaturen zu viel sind. Sprich wenn jemand einen Ticker/ein Banner drin hat finde ich es zu viel, wenn er noch 5 Zeilen Text dazu nehmen kann. Bei Ein- oder Zweizeilern ist dann die Sig. einfach viel dominanter als der geschrieben Text und man ist mehr mit Beitrage suchen als lesen beschäftigt.

[Holla die Waldfee]

Eine Idee für die, die sich durch viele unterschiedliche Dinge in Signaturen gestört fühlen: Schaltet die Signaturen doch einfach ab. Dafür gibt es im persönlichen Bereich eine Einstellung, und wollen wir mal ehrlich sein: Lebenswichtige Informationen stehen in einer Sig normalerweise auch nicht gerade.

[Else]

Lebenswichtige Informationen stehen nicht in der Signatur, aber Informationen über die Haare (Struktur und Länge) und ein Link zum PP, die für mich schon wichtig sind und die Nutzung des Forums für mich einfacher machen. Oft sehe ich ein Foto, was mich anspricht, sehe dann die Struktur/Länge und den Link zum PP und folge der Person erst einmal durchs Forum. Das würde für mich ohne Signaturen komplett wegfallen.

[schnappstasse]

Das wäre aber nur ein Klick. Im Profil ist die Signatur wieder drin.

[Else]

Trotzdem würde mir der Zufallseffekt fehlen: Foto sehen, scrollen, erkennen, dass es ähnliche/interessante Haare sind, klicken. Ich kuck ja nicht bei jedem interessanten Foto extra ins Profil, ob es etwas interessantes gibt, sondern "surfe" eben nebenbei.

[Kaia]

Also mich stört es überhaupt nicht Ich schließe mich auch Namaste an, das LHN ist um einiges ruhiger als meine anderen Seiten
Lg, Lipo

[thesentinelfk]

Mir ist die Signatur ja sowas von egal solange Sie nicht in XXXXXL ist und nur am blinken und leuchten ist.


Irgendwie empfinde ich keine Signatur hier im Forum mit den bisherigen Richtlinien als Problem.

Deas animierten Smileys fand ich immer sehr amüsant

[schnappstasse]

Ich hab ja eben die Sigs abgestellt, um mal zu gucken, ob man die über das Profil dann trotzdem sieht. Ich werde es so lassen. Sieht ruhiger aus.