Feenhaar - was ist das und warum heißt es so?

[FringillaVigo]

Ich finds gerade sehr mühsam, dass jeder so seine eigene Definition von Feenhaar hat und es keine endgültige unumstössliche gibt. Für manche ist es "kleiner ZU", für andere "Dünnes Einzelhaar" und für den Rest müssen beide Kriterien erfüllt sein. Ich trau mich, mich selbst ja nur als Feenhaar zu bezeichnen, weil tatsächlich beides zutrifft. Aber warum ist das überhaupt so? Für alles andere gibt es doch auch klare Begriffe und Definitionen. Nur schon was die Struktur betrifft, das ist eine eigene Wissenschaft, wann jetzt etwas 1c oder doch schon 2a ist.

Ich weiss, das ist gerade nicht das Unzufriedenheitsthema, um welches es hier geht, wollte das nur mal (wieder) loswerden.

[Nadeshda]

Weil Feenhaar ein frei erfundener Begriff ist, den Leute benutzen, um nicht schreiben zu müssen, dass ihr Haar spärlich, dünn, schütter oder sonstwas in der Richtung ist. Entsprechend gibt es keine feste Deffinition.

[schnappstasse]

Frag die, die damals den Begriff Feenhaar erfunden haben. Für die war es damals "dünnes Haar" im Sinne von wenig Zopfumfang. Dass der Begriff schlecht gewählt ist und eher Feinheit assoziiert, hab ich damals schon angemerkt, aber mir hört ja keiner zu.

[Tini]

Ich glaub, Elen hat da um halb sechs in der Früh einfach irgendwas durcheinandergebracht. Ich hab ihr am Vormittag eine PN geschrieben, weil ich das Ganze hier nicht lostreten wollte...
Sie ist aber halt wohl anderweitig beschäftigt. Ts, ts, sie wird doch wohl kein RL haben???
Ist doch kein Problem, dass man dann halt mal einen Tag wartet, bis sich das gelöst hat, mein ich.

Ich find den Haartyp 1a-Thread einfach nett, auch wenn ich, glaub ich, noch nicht reingeschrieben hab, um einfach zwischendurch wenn einem der Sinn danach steht, sich austauschen zu können über aalglatte Haare.

[elen]

***Da war ich für den kleinen aber feinen Unterschied wohl nicht so ganz konzentriert. Danke, dass ihr alle so gut aufpasst ***

[beCAREful]

Kommt der 1a-Thread dann wieder zurück?

[Tini]

Ist schon da...

Danke, Elen. Kann doch passieren.

[FringillaVigo]

Weil Feenhaar ein frei erfundener Begriff ist, den Leute benutzen, um nicht schreiben zu müssen, dass ihr Haar spärlich, dünn, schütter oder sonstwas in der Richtung ist. Entsprechend gibt es keine feste Deffinition.

Ja schon. Und ich find es (natürlich) auch gut, einen schönen/beschönigenden Begriff für etwas zu haben, womit viele hadern. Aber wie schnappstasse sagt: jemand hat den Begriff erfunden/geprägt und damit auch etwas bestimmes gemeint, also könnte man ihn doch auch so verwenden. Ich meine Begriffe wie "klassische Länge", "pancaken" und die ganzen Strukturbezeichnungen wurden doch (zum Teil zumindest) auch irgendwann mal frei erfunden und trotzdem versteht jeder das gleiche darunter. Frei erfunden heisst doch nicht gleich, dass ein Begriff deswegen nicht wohldefiniert sein kann.

@schnappstasse: wie viel war denn damals "wenig ZU"? Gab es da eine Grenze? (Ja, sorry, ich steh auf Definitionen ohne Interpretationsspielraum )

[Schwälbchen]

Ist wieder offen, danke

[schnappstasse]

Danke, dass ich da wenigstens eine Schwester im Geiste habe.

Ich meine, es waren sechs Zentimeter. Aber ich könnte es nicht mehr beweisen.

PS: Und danke elen! Ich denke, mit der vorübergehenden Verwirrtheit hat keiner ein Problem.

[Tini]

Könnt ihr es dann nicht einfach unter Definitionen, etc. reinschreiben? 6,5cm bzw. 6cm sind in den hier vorhandenen Threads der Konsens, wenn ich mich nicht täusche.

Natürlich ist es auch immer ein wenig Gefühlssache...ich fühl mich mit meinen fast 6,5cm und starkem Taper auch sehr feenhaarig. Aber jemand mit 5cm findet meinen ZU natürlich riiiiiesig! Obwohl es bei etlichen viel dichter und nach mehr wirkt als bei mir. Aber solche Probleme wird man immer haben.
Starker Taper versus kein Taper macht ja z.B. auch ganz andere Frisur- und Gefühlsprobleme.

[elen]

Immerhin führte das ja mal zu einer sinnvollen Diskussion, wofür derlei Missverständnisse ja "ganz gut" sind Mir war das mit dem ZU nicht mehr im Gedächtnis.

[Tini]

Auch wenn's hierher nicht ganz passt, aber zu der Diskussion schon: haben wir eigentlich einen Definitionsthread? Oder nur die Abkürzungen? (Und wenn's nur die Abkürzungen gibt, könnte man die erweitern in Abkürzungen und Definitionen? Denn so werden sie ja irgendwie gebraucht).

Es stört halt bei dem ganzen ZU und Feenhaar, dass laut Fia i nur bis 5cm geht und ii bis 8cm. Feenhaar, so wie hier gebraucht, fällt dazwischen.

[schnappstasse]

Von mir aus kann man Feenhaar auch bis 5 definieren. Das wäre dann gleichbedeutenden mit i-Haar und damit klar definiert.

(Dass wahrscheinlich 90% der i-Haarigen feines, glattes Haar haben, kann ich natürlich auch nicht bestreiten.)

[waldsterben]

Schnappsi: Ich denke, Du meinst bis 6cm, oder? Gemäß Fia gilt "i" bis 5cm, wenn ich's richtig in Erinnerung habe.

Anyway, es ist im Grunde nur eine Bezeichnung. Die meisten User haben den ZU sowieso in der Sig stehen, sodass es ziemlich klar ersichtlich ist, in welche Schublade man welchen User stecken sollte, wenn man das denn möchte.