Fia- Thread zur Haartypenbestimmung

[Goldlockenklang]

Ja sehr komisch! Bei mir werden die normal groß angezeigt, wenn ich draufklicke! Ich sollte mir vielleicht was anderes zum hochladen raussuchen statt Imagshack.

Ich bin mit meinen Fingern beim Waschen durchgegangen. Kämmen tue ich eigentlich nie!

Lg

[Basandere]

Hmmm... Jetzt habe ich gerade frisch gewaschene Haare, Tageslicht und einen "Fotografen" zur Hand -eine Konstellation, auf die ich jetzt recht lange gewartet habe- aber ich befürchte, das Resultat ist nicht besonders gut geworden. Sonne zu hell, Haare gefühlt zu kraus (ganz frisches Henna, OBerfläche noch etwas aufgerauht). Vielleicht kann trotzdem jemand von euch etwas daraus ersehen?
https://1drv.ms/i/s!AgZSEkc_mF9rjNpBlDnnI8mCMhYNjg

Die Haare auf dem Bild sind gehennat, geWOt, luftgetrocknet und geheadbangt. Danach gebürstet waren sie wieder brav und glatt.

Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe -- ich bin wirklich total begeistert von der herzlichen Atmosphäre hier!

ETA: Das ist das erste Mal, dass ich die Freigabefunktion von Onedrive nutze. Wenn ihr den Link anklickt, kommt ihr zum Bild, oder?

[Honoria]

Ich kann dein Bild sehen. Mit der Sonne drauf ist das für mich nicht so einfach einzuschätzen, aber auch durch das "Krause" (ich persönlich habe keine Ahnung wie sich Henna auf die Haarstruktur auswirkt) würde ich deine Haare bei 2a einordnen. Für den 1er-Bereich wirken sie zu aktiv.

[Eillets]

Ich finde das Bild eignet sich nicht. Durch da sLicht sieht man die Struktur gar nicht wirklich.
Ich würde vorschlagen, dass du nochmals ein Bild mit indirektem Licht (am Fenster oder so) hochlädst.

So ist das für mich nicht ersichtlich... und Brüsten sollte man die Haare nicht, für die Bestimmung.

[beCAREful]

So wie ich das verstanden habe, wurden die Haare NACH dem Bild gebürstet.
Ich bin allerdings nicht sicher, ob Headbangen "erlaubt" ist für die Bestimmung.

Was ich aber denke: Mit geeigneter Pflege könnte man die wellige Struktur deutlich besser "rauskitzeln".

[Basandere]

Danke, ihr Lieben! Na, dann muss ich das einfach beim nächsten Waschtag nochmal ausprobieren -- ihr lauft mir ja hoffentlich nicht weg.
In der Bestimmungsanleitung steht, (leicht) headbangen wäre gestattet; kann aber gut sein, dass ich's übertrieben habe.
Ja, ich war auch total baff, wie 2-ig die Haare gestern aussahen; eigentlich kenne ich sie so gar nicht. (Gebürstet habe ich wirklich erst nach dem Foto, weil ich dann plötzlich seeehr dringend wissen musste, ob die ganze Bewegung wohl halten würde.)
Aber ich habe die letzten Wochen auch so viel an meiner Routine gedreht (WBB gekauft, Roggen ausprobiert, WO ausprobiert, Intervall verlängert), dass ich gar nicht weiß, ob sich auch bei besten Fotobedingungen gerade eine "realistische" Bestimmung ergibt. Irgendwie lerne ich meine Haare gerade ganz neu kennen.

Aber falls... beCAREful, was glaubst Du denn, wie ich die Wellen rauslocken könnte?

[Eillets]

Ach so, sorry, dan hab ich das mit dem Bürsten falsch verstanden.


Natürlich sind wir dann noch da...

[Nermal]

Ich schließe mich so ziemlich allem an: Bild ist nicht besonders günstig, sieht aber schon nach 2a aus. Direkt nach dem Hennen ist wirklich ungeeignet für eine Strukturbestimmung, das kann schon zeimlich verfälschen.

[beCAREful]

Basandere,
fürs Locken rauslocken bin ich leider die Falsche, da ich ganz glatte Haare habe, aber schau Dich mal in den entsprechenden Lockenthreads um, welche Pflege da geeignet ist - ich denke, wenn sich Deine Haare mehr bündeln würden, würden sie nicht so bauschig, sondern eher lockig/wellig aussehen.

[emma-lieselotte]

So, heute stelle ich mich auch eurem Urteil und hoffe, dass ich mit meiner Selbsteinschätzung nicht total daneben liege. Sonst wird die Signatur eben geändert.

Die Haare sind zum Zeitpunkt der Aufnahme nur noch minimal restfeucht. Mit Roggen gewaschen,kein LI, kein headbangen oder sonst was, nur auf Seidentuch getrocknet und während dessen für mehrere Stunden zur Salzsäule erstarrt.





Danke schon mal

[eyebone]

sie sehen zwar noch nicht ganz trocken aus, aber für mich könne 2c hnkommen

[Eillets]

Für mich ist das auch 2c auch wenn da noch ein wenig weniger lockig würde, wäre das noch 2c.

[emma-lieselotte]

Freut mich schon mal.
Danke für die schnellen Antworten

[Nermal]

Ich habe eben noch dein Startbild im Schnittfrei-Thread gesehen und direkt gedacht, das könnte ein Beispielbild für 2c sein.

[emma-lieselotte]

Na wenn das sooo eindeutig ist, nehme ich mal das Fragezeichen aus meiner Signatur