Fia- Thread zur Haartypenbestimmung

[Zortana]

Die Übergänge sind halt fließend. Man kann ja nicht 2a+ machen. Bei Log ist zu viel für 1c daher eher 2a. Bei Widderchen finde ich es zu wenig für 2b

[rock'n'silver]

Aber vll 2a/b

[eyebone]

für mich sieht es eigentlich ziemlich eindeutig nach 2a aus. die wellen sind langgestreckt und für flechtwellenoptik zu weit und unregelmäßig.

[schiggy]

Deine Haare sehen meinen sehr sehr ähnlich. Wirklich erstaunlich. Ich würde sie als 2a-b einschätzen. Hier im Forum wurden manche Haare als 2a eingeschätzt, die wesentlich glatter sind. Deswegen fände ich 2a zu wenig. Reines 2b ist aber definitiv zu viel. Daher 2a-b, mit Tendenz zu 2a

[Widderchen]

Ok Dankeschön, ihr habt mir wirklich sehr geholfen!

[Nermal]

Ich hätte Widderchen sogar als relativ eindeutiges 2a eingestuft.

Das Problem (wenn man es so nennen will) taucht alle paar Monate wieder auf: 2a-Haare können sehr unterschiedlich sein. Alle anderen Einstufungen sind sehr konkret, bei 2a hingegen sammeln sich diverse Strukturen: von verhältnismäßig glatten Haaren, die aber für 1c ein, zwei Wellen zu viel haben (denn dort gibt es eine Begrenzung nach oben) bis hin zu ausgeprägten Wellen, die aber für 2b nicht regelmäßig genug (Stichwort Flechtwellenmuster) sind. Oder diejenigen, deren Haare am Oberkopf relativ glatt sind, sich in den Längen aber wellen oder sogar ein wenig kringeln. Weil Logbrandur erwähnt wurde: Auch wenn Widderchens Haare welliger wirken, hat Logi nicht wirklich weniger Wellen, die Wellenberge und -täler sind nur viel kleiner. Aber genau das ist der Grund, warum ich Widderchen als a und nicht b ansehe: Die Wellen sind deutlich, aber langgezogen. Aber wenn die Mehrheit für 2a-b ist, würde ich nicht darauf beharren.

Edit: Was ich eigentlich mit dem Roman sagen wollte: 2a ist die Kategorie, bei der man nicht wirklich sagen kann, "XY hat aber weniger Wellen und wurde 2a genannt, darum muss YZ 2b sein". Bei den anderen Kategorien funktioniert so ein Vergleich, aber 2a ist dafür zu heterogen, zu wenig exakt definiert.

[rock'n'silver]

Nermal, du erklärst das immer wieder klasse und nachvollziehbar ! Danke

[Lenapova]

Hallo zusammen, ich möchte auch mal.
Haare sind luftgetrocknet und nicht gekämmt und kurz nach dem Trocknen fotografiert.
Anhand der anderen Bilder und Einschätzungen hätte ich jetzt mal 1c gesagt. Was meint ihr?



Edit: Bild-URL korrigiert

[Tentakeltrine]

Lenapova, ich sehe nix

[Lenapova]

Danke für den Hinweis, Tentakeltrine!
Habe die Bild-URL korrigiert

[Nermal]

Ich denke auch, dass 1c hinkommt.

[Tentakeltrine]

Ja, bin auch für 1c .

[rock'n'silver]

Ja, das sieht aus wie bei mir 1c

[Eillets]

bin auch für 1c

[tangerine dream]

Guten Morgen alle zusammen ich hatte mich selbst bisher immer bei 1c maximal 2a eingeordnet aber gestern hatte ich ein Experiment mit der Dr. Bronner's Seife probiert, keine spülung etc. Und dann nur trocknen lassen, also konform der Bestimmungen in diesem Fred und da kam ich ins Grübeln Die Wäsche war auf dem Foto schon 10 Stunden alt, also etwa 5 bis 6 stunden lang trocken und völlig unangetastet, deswegen auch die Baum Stückchen im Frizz Wie würdet ihr das einschätzen? Haare sind wie man leider sehr deutlich sieht noch von Stufen geplagt...