Geklaute Bilder Hinweis-Thread

[Juniperberry]

Hm, sind hier im Forum eigentlich Google Bots unterwegs? So weit ich das sehe, gleicht die Homepage, um die es gerade geht, ja einer Bildersuche und so lange dieses Forum mit Google durchsucht werden kann, bleiben Fotos ja auffindbar. Ich kenne mich nicht gut genug im deutschen Recht aus, um sagen zu können, ob das nun illegal ist, was die Homepage da macht. So lange aber keiner klagt, bleibt es rechtens bzw. passiert keine magische Löschung der Fotos. Ich persönlich finde, man sollte daher schauen, was man selbst tun kann. Und ganz ehrlich, bevor irgendwer auf diese einen Homepage kommt, war er schon längst hier und hat einen bzw die Fotos hier gefunden. Ich verstehe das Problem da nicht ganz, worum genau geht es denn da jetzt? Die Bilder sind doch hier viel schneller und einfacher zu finden. Jedem muss doch mittlerweile bewusst sein, was es bedeutet, Fotos und selbst Text im Internet hochzuladen.

Ich habe ja ich nicht behauptet, dass es rechtens ist, Fotos mit Quellenangabe irgendwo einzubinden. Aber vorher sollte sich jeder, der sich hier aufregt fragen, ob er noch nie Fotos hier im LHN, die er über die Suche gefunden hat, eingebunden hat. Und selbst wenn nicht, darüber wurde sich doch hier im Forum bisher noch nicht aufgeregt?! Ach ja, richtig, dann sind es ja nicht die eigenen, sondern Fotos von anderen...

[Amélie]

Und außerdem stört mich ehrlich gesagt dieses Victim Blaming. Das findet man ja mittlerweile in allen Lebenslagen. "Selbst schuld, lad halt keine Bilder hoch." - Nein, der der sie einfach klaut und wie sein Eigentum behandelt, der ist schuld!

Dem kann ich mich nur uneingeschränkt anschließen.

Derjenige, der fremde Bilder aus dem Zusammenhang gerissen unerlaubt weiterverbreitet begeht die Straftat, nicht derjenige, der sie in einem bestimmten Zusammenhang mit bestimmten Menschen teilt. Man kann sich und sein Leben doch nicht komplett einschränken und sich Dinge verbieten, die Spaß machen wie sich hier aktiv in der Community einzubringen (oder als Frau spätabends nach der Arbeit allein joggen zu gehen, das lässt sich ja beliebig in alle Lebenslagen fortsetzen), nur weil es Kriminelle gibt, die das ausnutzen könnten.

Es geht doch hier nicht um "selbst Schuld", es hat niemand behauptet, dass Bilder ohne Einverständnis zu benutzen okay sei. Und der Vergleich zu anderen alebenslagen hinkt, im öffentlichen Raum ist es die Verantwortung von Gesellschaft und Polizei, dass du dich sicher bewegen kannst. Im Internet sollte das eigentlich auch zutreffen, aber das Problem ist, dass das Internet rinnst unübersichtlicher und verzweigter Raum ist, dass das kaum möglich ist. Rauszufinden, wer hinter was steckt, ist oft nicht möglich. Und der einzige wirksame Schutz dagegen ist nicht hochladen. Oder akzeptieren, dass die Bilder womöglich geklaut werden. Das ist unrecht und besch*ßen, aber leider einfach so.

Edit: hat sich mit Junis Beitrag überschnitten.

[schnappstasse]

Juniper: Früher waren ständig Bots hier. Aber ich habe lange keinen mehr gesehen.

[Juniperberry]

Ganz ehrlich: was macht euch überhaupt so sicher, dass das illegal ist? Kennt ihr diese AGBs eurer Bildhoster? Gebt ihr die Urheberrechte vielleicht durch das Hochladen sogar zum Teil oder ganz ab? Ihr ladet selbst Fotos hoch, damit man diese im Internet sieht und finden kann und regt euch über die Verbreitung der Links zu den Fotos auf? Also ich würde so als absoluter Laie vermuten, dass man da wenig Erfolg bei einer Klage vor Gericht hätte. Anders sähe es meiner Meinung nach aus, wenn man Fotos auf seine eigene Homepage lädt (ohne Bildhoster) und diese heruntergeladen, geklaut und anders wo in Umlauf gebracht werden würden. Über die Google Bildersuche regt ihr euch dann auch auf? Die ist im übrigen nicht illegal, weil sie nur das Internet quasi indiziert...

Es geht hier übrigens genau genommen gar nicht um einen Fotoklau, sondern um das Weiterverbreiten eines Links zu dem hochgeladenen Foto. Ich sehe da irgendwie keinen möglichen Straftatbestand,
Man muss halt schauen, wem man den Link gibt. So weit ich weiß, darf jeder das Foto sehen, der den entsprechenden Link dazu hat (so steht's meistens in den AGBs vom Hosting Dienst), wenn man den eben im Internet verbreitet, würde ich tatsächlich sagen "selbst Schuld".

Zum Thema Bots und Homepage: da ich selbst ein bisschen in dem Bereich arbeite und auch schon Homepages erstellt habe, kann man bei jeder Homepage einstellen, ob man möchte, dass die Inhalte mit Google durchduchbar gemacht werden oder nicht. Das LHN ist definitiv durchsuchbar mit Google, das sollte jedem klar sein, daher tauchen Bilder, Texte, Beiträge dann halt eben bei der Google Suche auf. Es gibt Foren, die sind privat und man muss sich zwingend vorher anmelden, da passiert das nicht (oder zumindest nicht so einfach). Aber sich nun darüber aufzuregen, dass ein Foto, was man bei einem Upload Dienst hochgeladen hat, den Link hier geteilt hat und dessen Link (nicht dessen Foto!!) nun woanders auftaucht, finde ich sehr suspekt..

Noch ein Nachtrag von mir: ich finde es eigentlich schon gut, dass die entsprechenden Fotos hier gepostet werden, damit man sie ggfs. beim Hoster löschen kann. Aber anders herum findet man hier dann nun auch die passenden Nicknamen zu den gelöschten Fotos...

[Valandriel Vanyar]

Ich dachte, es gäbe da mal einen Thread zu gesichteten LHN Fotos im Internet?

Ansonsten hier:
Definitiv Lady Amalthea vertreten und Haselnussblond, weiter unten noch jemand mit einem SL-Stab im Dutt, 1-2 weitere Bilder könnten auch vom LHN/LHC sein...

[Desert Rose]

Das mit der SL Canoa ist glaub ich auch Lady Amalthea. Insgesamt 3 Bilder von Lady Amalthea und 3 von Maiglöckchen/Haselnussblond würde ich sagen. Zumindest werden die Bilder nur als Varianten gezeigt und nicht aus dem Zusammenhang gerissen/total zweckentfremdet (für Extensionswerbung oder sowas). Wenn sie nur wenigstens die Quellen angeben würden.

[Silberfischchen]

Ich hab die Seite eigentlich als Werbung für ein Ombre verstanden und da wären die beiden ja doch irgendwie fehl am Platze mit ihrer NHF. Außer man möchte zeigen, was man versucht zu imitieren mit seinem tollen Ombre....

[Desert Rose]

Ich dachte generell Stylingideen für lange Haare. Da steht ja auch drunter was von U-Schnitt für sehr lange Haare oder über die Frisuren, die die beiden tragen (schräger Holländer, Stabdutt, Oval Bun, Sockendutt mit Dekoforke etc.). Aber so macht es natürlich auch Sinn. Die Haarfarben und das natürliche Weathering der beiden sind absolut schön und imitierenswert.

[Yunasama]

Es gibt auf der Seite nicht mal ein Impressum...

[Hopedihop]

Die mit dem SL Stab könnte auch waldohreule sein, oder nicht?

[Waldohreule]

Blonder tiefer Dutt mit Canoa (oder wie dieser Stab nochmal heißt)? Das bin nicht ich - LadyAmalthea, würde ich sagen. Einmal durchgescrollt und mindestens drei Bilder von ihr erspäht. Von mir hab ich keins gefunden, so stylisch bin ich dann wohl glücklicherweise nicht

[Pumuckel]

Auf instagram ist wieder der fake hairfreaky unterwegs. Er hat erst Ruhe gegeben und postet jetzt munter weiter alte Bilder. Auf die Frage ob er Helmut kennt würde die Frage geliked, aber nicht beantwortet....

[eyebone]

Der hat mich blockiert

[Zhunami]

Sind seine Haare nicht echt?

[rabenschwinge]

Naja, es gibt einen hairfreaky mit Wahnsinnshaaren. Der ist aktuell nur sehr leise weil familienaktiv unterwegs. Es ist mehr als unfair wenn ein anderer seine alten Bilder als die seinen ausgibt.