Welche Haarlänge ist euch "zu lang"?

[Andie78]

Ich krame diesen Thread mal raus.

Für mich habe ich nämlich festgestellt, dass es durchaus ein "zu lang" gibt. An mir selbst liegt diese Grenze wohl bei Taille, spätestens bei Hüfte.
Bei anderen sehe ich das so ähnlich, kommt aber auch sehr darauf an wie die Haare aussehen. Zum einen von der Haarmasse her, als auch von den Spitzen. Fairytales sind nicht so meins, zumindest wenn die unten schon sehr ausgedünnt sind. Das sieht dann für mich einfach nicht mehr schön aus. Und volle Spitzen sind einfach seltener zu finden je länger die Haare sind. Ich hoffe es nimmt mir keiner übel wenn ich sage, dass ich bei manchen Fotos gerne mal zur Schere greifen würde Ist aber, wie gesagt, nur meine persönliche Meinung. Ich würde das nie jemandem sagen, auch wenn ich mir manchmal denke, dass Haare nicht um jeden Preis so lang sein müssen. Ich hadere selbst oft genug mit meinen und frage mich dann, ob diese wirklich für diese Länge und noch länger taugen.
Ich finde es schön, wenn man die Haare auch noch offen tragen kann, ohne dass man mit den Spitzen unzufrieden ist oder man durch die Länge zu sehr eingeschränkt ist. Ja, ein bisschen kann ich manchmal den Gedanken teilen wenn ich Kommentare lese wie "Warum hast Du die Haare so lang, wenn Du sie eh nie offen trägst" Zumindest ab und zu, wenn die Haare bei dieser Gelegenheit auch nicht (zu sehr) stören, finde ich, dass diese auch mal "frei" sein dürfen

[Yina]

So gesehen sind mir meine Haare dann ab Schlüsselbein zu lang. Ab da fangen sie mich nämlich an zu nerven beim offen tragen und werden deswegen stets zusammengebunden. Bin da sehr empfindlich. Deswegen ist für mich länger besser, weil dann wenigstens mehrere/schönere Frisuren möglich sind. Kürzer steht mir nämlich so garnicht.

Was mir letztlich dann wirklich zu lang sein wird? Mal schauen. Es ist bewusst meine erste richtige Langhaarreise. Länger als Midback hatte ich noch nie. Und das ist auch eher nebenbei passiert als das ich bewusst gezüchtet hab. Ich lasse mich überraschen.
Hm.. überlege gerade was mir bei anderen zu lang vorkommt. Kommt definitiv auf den jeweiligen Schopf an... Aber ich würde sagen alles was über Knie hinaus geht, empfinde ich als nicht mehr ästhetisch.

[Zhunami]

Gibt's für mich nicht. Ich fänd sie auch nicht zu lang, wenn sie im Stehen über den Boden fallen würden. Je länger, umso besser.

[tinchen_]

Mein Ziel ist voraussichtlich Klassik, mehr wäre mir persönlich dann auch zu lang. Das würde wahrscheinlich etwas komisch aussehen, da ich nur 1.58m gross bin, und sie wären mir im Alltag zu sehr im Weg (ich trage öfters offen).

[Endstation:Eden]

@Ansehen: Meist finde ich alle Haare bis so ca. Knielänge schön, was darüber geht, ist meist too much.
@Selbst Tragen: Mehr als Klassik muss nicht sein. Hatte vor einem Jahr noch Klassik+ ein bisschen, und es war damals zumindest too much. Könnte aber auch an meiner Haarstruktur liegen (wellig) und daran, dass die Haare durch das NHF herauswachsenlassen keine einheitliche Farbe hatten (= Störfaktor).

[xLoreleyx]

Ich glaube meins Grenze wäre bei MO oder Knie

[Waldohreule]

Bei mir hängt es irgendwie von der Tagesform ab, ob ich bei Bildern mit Knielänge "oh ja, toll!" oder "ach ne, lass mal, 1-2 Handbreit weniger sähe sicher besser aus" denke ...

An mir selber find ich goldenen Schnitt/MO gerade gut und bleib da erstmal ... ob ich irgendwann doch noch versuche, irgendwas Richtung Knie zu erreichen, oder ob es im Gegenteil mittel- oder langfristig wieder kürzer werden darf, da leg ich mich jetzt noch nicht fest.

Klar ist Offentragen schon ein bisschen ein Akt, wenn man sich nicht mal eben so was Anziehen kann (Rucksack, Jacke ... Schuhe! Wenn ich mich hinhocke, sammeln die Haare die Staubflusen vom Boden ) und Hinsetzen ohne Haare-Wegräumen nicht mehr denkbar ist ... Andrerseits hab ich schon bei Preclassic angefangen, auf den Spitzen zu sitzen, und mir deshalb die passenden Handbewegungen schon vor über einem Jahr angewöhnt. *fuchtel unterm PO rum* *häng die Haare über die Lehne* Haare um den Hals schlagen geht auch in jeder Lebenslage, da halten die auch gut und wärmen ... und kitzeln/jucken Gefühlt ist das Handling kaum komplizierter geworden seit Klassik, was ja viele so als ihre Grenze beschreiben. Denk auch nicht, dass Knielänge noch groß anders wär. Nur wenn dann der Nachtzopf endgültig länger wird als die Arme, dann muss man wohl nochmal umdenken.

[Lily74]

Ich finde bei anderen Menschen keine Haare "zu lang", wenn sie schön und gepflegt aussehen. Auch bei Männern finde ich lange Haare anbetungswürdig , schade, dass es für meinen Mann nicht in Frage kommt.

Bei mir persönlich ist die Grenze irgendwo um die Taille rum, dadurch, dass ich nur 1,53 m kurz bin und meine Haare nicht besonders dicht sind, würde es mir reichen. Momentan bin ich mit der BSL sehr zufrieden, weil ich meine Haare sehr gerne offen trage.

[Tuovi]

Bei mir ist es wohl mittlerweile da, wo Sie zu anstrengend und pflegebedürftig werden. Wenn ich irgendwann mal beim Klassiker und evt. darüber hinaus bin, hoffe ich mit der Länge umgehen zu können. Aktuell liebäugele ich aber auch mit einer dichteren Kante kurz vor Steiß (mal wieder ) *auf die Finger klopf*
Bis jetzt sind die Haare nur anstrengend, weil sich die Katze gerne drauflegt
Bei Anderen kommt es auch noch auf andere Faktoren am, aber ein zu lang kenne ich da nicht!

[Donna Luna]

Bei anderen finde ich persönlich maximal Mitte Oberschenkel noch schön. Schöner finde ich aber etwas kürzer.

An mir selbst kann ich mir maximal Taille vorstellen, eher Midback - vor allem aus Gründen der Haarqualität...

Ob Kante oder Fairies ist nicht entscheidend, das wäre jetzt kein Kriterium für eine maximale Länge (also in dem Sinn, nur so lange die Kante toll ist). Aber wenn es nur noch „Gefusselt“ und durchsichtig ist ab Po, aber dann bis zum Knie mit zehn Haaren wäre jetzt nicht so meins.....das wäre mir dann zu lang im Sinne von „mangelnde Haarqualität „ für die Länge.

[Nona]

Zu lang finde ich eigentlich nichts, nur finde ich zum großteil eine Länge zwischen Hüfte und Mitte Po am schönsten und lasse meine eigenen auch nicht darüber hinaus wachsen. Ist für mich einfach am stimmigsten diese Länge.

Allerdings sieht das für einen geflochtenen Zopf anders aus...da könnte er gar nicht lang genug sein. Aber offen die o. g. Länge

[Iduna]

Ich finde an anderen Leuten eigentlich alle Haarlängen bis zu knöchellang sehr schön, solange die Haare gepflegt aussehen. Über bodenlang kann auch toll aussehen, aber ich mag es, wenn die Haare frei fallen können und nicht am Boden ankommen.
Bei mir selber ist meine Meinung gespalten. Ich hatte ja mal MO-lange Haare, war aber nicht so zufrieden damit. Ich bin zum Schluss gekommen, dass mir dichte und gesunde Spitzen wichtiger sind als Länge. Kürzer als tiefe Taille könnte ich mir an mir nicht vorstellen. Zu lang sind sie, sobald sich die Längen nicht mehr gut anfühlen und so dünn sind, dass ich mich nicht damit wohlfühle.

[BeanSidhe]

Für mich ist Hairfreaky DAS absolute Vorbild !
Ich selber würde bei mir bis Knöchel wachsen lassen..

[Rafunzel]

@BeanSidhe: Hab den grad mal gegoogelt. Ohh sieht das toll aus
Also, bitte, liebe Männer, lasst euch ruhig alle die Haare bis zum Boden wachsen. Braucht auch keine Kante unten zu sein

[THE BLACK SHEEP]

Für mich selbst wird es definitiv da zu lang, wo sie mich offen getragen nerven. Ich lass nicht wachsen, um die Länge im Dutt zu verstecken. An anderen gefällt mir meist tiefe Taille am besten, ab Hüftlänge finde ich es oft eher unharmonisch, aber das kommt echt auf den Einzelfall an (siehe z.B. eyebones Traummähne- da darf definitiv kein mm weg oder auch Amelie, wo meiner Meinung nach noch gaaanz viel dazukommen darf. ) Es muss halt einfach passen.
Mein Ziel ist erstmal optische Taille mit ordentlicher "Kante". Bei meinen Locken entspricht das aber langgezogen eher Hüfte.

Edit: letztendlich ist es wohl doch immer die Länge mit der man sich selbst am wohlsten fühlt, die am besten aussieht, weil man das einfach ausstrahlt.